Tahiti Infos

Retrait du projet Mahinatea : "on a gagné ! "


Retrait du projet Mahinatea : "on a gagné ! "
Il a pris un bon petit déjeuner ce jeudi matin, le premier depuis 18 jours... Albert Buillard a appris tôt dans la matinée le retrait du projet de logement social Mahinatea. C'est au président Oscar Temaru que le président de l'association U’i Hau no Sainte Amélie doit cette victoire, puisque c'est lui qui a convaincu l'Etat de renoncer à la construction de cet immeuble de 5 étages en plein coeur d'un quartier résidentiel lors du comité de pilotage du contrat de projet, jeudi en fin de journée.

"Nous sommes très, très heureux, moi et l’association qui m'a soutenu dans ce combat" s'est félicité Albert Buillard jeudi matin.

L'immeuble qui devait être détruit pour laisser place au projet Mahinatea pourrait finalement être réhabilité et transformé en résidence étudiante. Albert Buillard attend cependant une confirmation officielle sur ce point.



le Jeudi 1 Décembre 2011 à 09:52 | Lu 1560 fois
           



Commentaires

1.Posté par habbif HIRAM le 01/12/2011 10:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"C'est au président Oscar Temaru que le président de l'association U’i Hau no Sainte Amélie doit cette victoire, puisque c'est lui qui a convaincu l'Etat de renoncer à la construction de cet immeuble de 5 étages "

comment peut on dire cela ?

l'oph dépend d'oscar, pas de l'état.

si oscar renonce, il décide, il a pas besoin de l'état pour ça...

par contre, les 400 millions prévus, pffffffffttttttttttt partis en fumée, pas d'argent pour les entreprises retenues pour faire les travaux...

et le contrat de projet qui avait enfin un projet de logemetn social prêt à démarrer, pppffffffffiiiuuuuuuuuuuuuuuut, envolé...

c lamentable ce qu'ont fait ces gens !

j'ai jamais pu comprendre leur vrai motivation...

2.Posté par terehau le 01/12/2011 12:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mr HIRAM,
Nous n'avons jamais été contre!!!, la VRAI MOTIVATION vient du faite que c'était juste un logement social inadapté.....
Nous n'avons jamais été contre du social....
19 famille entassées dans du béton sur une surface de meme pas 2000m carré, réflechi et informe toi avant de dire des sotises, crois tu que 19 familles sur 2000m carré c du social? décent??non! pour moi on les jettent là ou il ya de la place...quelle place d’ailleurs...!!
maintenant ce batiment dépendait effectivement de l'etat bougre d'ane, je ne suis pas pour oscar du tout!bien o contraire!encore une fois vérifie TES SOURCES!!!


3.Posté par habbif HIRAM le 01/12/2011 13:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

19 familles sur 2000 m² de surface construite ou de terrain au sol ?

si c 2000 m² de plancher, ça fait 110 m² par famille, ce qui est très très acceptable...

es tu architecte pour être si sure de toi ? c un architecte qui a fait le projet... serait il usurpateur de diplôme et de compétence... ????

connais tu les règles de construction du social ?

en quoi cela ne respecte pas le PGA de la commune ?

en quoi ce bâtiment "dépend de l'état " ? l'état est il propriétaire du terrain ou bien est ce l'oph ? ou bien, un tiers ?

si c l'oph, c'est au pays que ça appartient, dont directement sous la responsabilité d'oscar...

le bougre d'âne te salue et attend tes belles explications techniques et autres...

on verra qui portera le bonnet d'âne...




4.Posté par F.M le 01/12/2011 13:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Si il suffisait de faire une grève de la faim pour arrêter toutes les conneries des différents gouvernements polynésiens je suis sûr que le poids moyen en Polynésie s'écroulerait en quelques jours.
Plus sérieusement on les mets où les personnes qui devaient habiter ces logements? Car c'est bien de beau de crier victoire pour ses propres intérêts personnels (c'est mieux pour revendre la maison quand il n'y a pas de logements sociaux juste en face) mais qui va accepter ces populations désormais?
Cette histoire est typique de la politique "locale" où l'intérêt personnel prévaut toujours sur l'intérêt général....
Continuez comme cela le Tiers Monde comptera un membre de plus d'ici quelques années....

5.Posté par Plume le 01/12/2011 16:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bien répondu Terehau !

C'est meme pas 2000m², mais c'est sur 1400m² qu'on voulait entasser 19 familles ! Avec l'espace autour du batiment (qui aurait pu servir d'espace vert), sert de parking !

Tant qu'à dépenser de l'argent pour faire de logement social, autant qu'il soit fait et pensé AU MIEUX ! C'est tout de meme de l'argent public !

Bravo à l'association du quartier de Saint Amélie

6.Posté par vahineura le 01/12/2011 17:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Y'a un truc que je ne comprends pas.
On va démolir un bâtiment acheté 100 millions pour reconstruire un autre bâtiment.
Cela s'appelle pour moi de l'argent jeté par la fenêtre.
C'est tout bonnement incroyable.
Et, nous acceptons tous cette façon de faire.
Eh ben on est vraiment vraiment riches.

7.Posté par emere cunning le 01/12/2011 18:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

à Terehau et Plume,
"ON A GAGNE" ! ! ! Tout de même, vous pourriez avoir le triomphe plus discret. Surtout quand on sait combien d'ARGENT PUBLIC a été englouti dans ces 2000/1400m2 (ça varie selon?), a priori utile à pas grand chose si on a bien compris, mais racheté à prix d'or à l'un des vôtres, le pote Céran-Jerusalemy (toujours prêt à critiquer tout ce qui se fait par ailleurs et calomnier gratuitement, et pour cause... 'ua ta'a 'tura ia).
Parce qu'enfin, combien de familles modestes, celles-là, (pas le cas des riverains que vous êtes) ont PERDU et devront patienter sous leur amas de tôles d'avoir un logement décent (digne des chrétiens qui pullulent dans votre quartier).
Vous n'êtes pas contre le social, mais n'importe où... sauf dans vos quartiers, c'est cela ? Nous pourrions tous en exiger autant, surtout à Pirae où nous sommes cernés de logements sociaux. Mais voilà, nous avons appris à vivre ensemble, en nous acceptant, et nous entraidant.
Pas de logement social, parce qu'inadapté? Alors, pourquoi n'avoir pas cherché à convaincre le Territoire de faire un immeuble de logements sociaux, toujours, mais à la mesure du terrain ? Cinq, dix familles (plutôt que 19) auraient eu de quoi se loger, voilà qui aurait été salvateur pour ces quelques familles dans le besoin. Mais non, vous avez DECIDE que cela conviendrait mieux à un espace de jeux... pour vos enfants? Vous avouerez que c'est un peu fastoche, et pratique.

E pa'i... tama'a maita'i e Buillard tane (ma). Eiaha e ha'amo'e i te haere i te fare pure e ha'amauruuru i te Atua tei turu... ia vai ra? E aha nei ra tei papa'ihia i roto i te Biblia? "te feia ta 'oe i tauturu, ta 'oe i fari'i i roto i to 'oe fare.... ha'amana'o, O VAU IHO TENA TA'ATA..."

8.Posté par Substance le 02/12/2011 09:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A tous,

Si ce n'est déjà fait, je vous suggère d'aller faire un tour dans les derniers logements sociaux livrés. Pas juste d'aller faire un tour en voiture dans le quartier, mais bien d'aller à la rencontre des gens qui y vivent. Les programmes de l'OPH sont à revoir, ainsi que leur mode de calcul de la valeur du terrain ou des budgets alloués aux opérations. Sur certains projets, la viabilisation coûte plus cher que la construction en soi.


9.Posté par Te uri le 02/12/2011 09:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ouf ! Je vais pouvoir continuer de circuler avec mon Cayenne sans avoir a côtoyer des pauvres habitants de logements sociaux qui auraient sans doute vécu dans des conditions indignes de la personne humaine

J'invite bebert, une fois le ventre plein, a faire un tour dans les quartiers difficiles de métropole, sa grève de la faim aurait eu un autre goût


10.Posté par VATEA le 02/12/2011 10:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La classe !! J'admire cet homme qui en "a " :
- refuser une escroquerie ( 210 millions alors que l'estimation du terrain était de 80 millions ...puisqu'il allait démolir après réflexion le batisse pourri qui y étais ) ....... quelle magouille , voilà ou passe l'argent .. votre argent ... comme le ROCKLAND !!

- avoir mis sa santé en avant pour un projet louable !!

Bravo , grand respect , il en faut plus à TAHITI des gens comme vous

11.Posté par uncle sam le 02/12/2011 15:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

daccord avec FM et emere ... quoi que des fois emere exagere mais la non.
un seul mot HYPOCRISIE, et pour reprendre les propos de FM je dirai qu'ils ne veulent simplement pas de pauvre parceque pauvre = délinquance.

Ce n'est pas en jetant les cas sociaux au fond des vallées ou encore tres haut en montagne que leurs problemes se résoudront... certe oui il y aura tjs des inégalités mais eux aussi ont droit a la mixité sociale.

12.Posté par Plume le 02/12/2011 15:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bien dit Substance !
Les programmes sociaux sont à revoir !
Ce n'est pas la solution de batir des cages à lapins pour y entasser nos cas sociaux ! Vous diriez que c'est mieux que rien, mais les conséquences de ces négligences se feront sentir tot ou tard !

Tant qu'a y mettre les moyens, ici pour Mahinatea 200 millions pour le terrain et autant pour la construction) soit plus de 400 000 000 !! Ya de quoi faire un projet avec des moyens adaptés à ces familles (souvent nombreuses avec des jeunes enfants !)
Donc des projets avec jardins et non pas des tours de 5 étages SANS ASCENSEURS, sans balcon !!! Une maman avec 5 gosses (oui les derniers étages étaient des appartement de 4 chambres !) doit se faire les 5 étages avec tous ces bambins, plus les courses !!! Et surtout faut pas laisser les enfants en bas de l'immeuble jouer, puisque c'est un parking !

Si y a urgence pour reloger les gens, y a un batiment pres à accueillir des gens : ex hopital MAMAO, y a encore un an, le batiment accueillait encore des malades ! Alors j'imagine que les chambres pourraient, en urgence, ré-occupée, sans avoir à débourser des millions !!!

Alors OUI à des programmes sociaux intélligents et réflechis ET SURTOUT ADAPTES A NOTRE MODE DE VIE !
-
https://www.tahiti-infos.com/shop/Abonnements_l6.html
https://itunes.apple.com/fr/app/tahiti-kiosque/id1171749233?l=en&mt=8
https://www.tahiti-infos.com/docs/contacts-TI.png
TAHITI-INFOS est un site édité par FENUACOMMUNICATION Sarl au capital de 20 000 000 Fcfp, immeuble Manarava - Shell RDO Faa'a - BP 40160 98 713 Papeete Polynésie Française.
(+689) 40 43 49 49 - Dir. de publication : Sarah MOUX - Gérant : Albert MOUX
Accès membres | Plan du site | RSS Syndication | Inscription au site