Tahiti Infos

Polynésie: le procès Flosse ajourné


Polynésie: le procès Flosse ajourné
PAPEETE, 19 avril 2011 (AFP) - Le procès de l’ancien Président de la Polynésie française Gaston Flosse, qui s'est ouvert lundi à Papeete, a été ajourné immédiatement pour des questions prioritaires de constitutionnalité soulevées par la défense et pourrait être reporté.

Le tribunal se prononcera mardi à 14h00 heure locale (mercredi 02h00 heure de Paris) sur la recevabilité des deux questions posées par Me François Quinquis. Si l’une au moins est jugée recevable, le procès sera reporté.

Le procureur de la République, José Thorel, et l’avocat de la Polynésie française, Me Ralph Boussier, ont invité le tribunal à rejeter ces questions.

Le sénateur (DVD) Gaston Flosse est accusé de détournement de fonds publics et de prise illégale d’intérêts. Il est soupçonné d’avoir organisé un système d’emplois fictifs, essentiellement au bénéfice de son parti, le Tahoeraa Huiraatira, à l’époque où il était président de la Polynésie française.

Son avocat, Me Quinquis, a déposé deux questions prioritaires de constitutionnalité dont le but est de permettre à un tribunal de contrôler a posteriori la conformité d’un texte législatif à la Constitution.

"Pour tenter de réactiver un dossier éteint par la prescription, certains essaient de mettre en avant d’autres affaires non entachées de prescription" a-t-il déclaré à l’AFP. "C’est la notion de connexité. J’estime que cette notion est contraire à l’article 8 de la déclaration des Droits de l’Homme et des Citoyens".

Cette argumentation avait été employée avec succès dans le procès Chirac, par l’avocat de Rémy Chardon. Le procès a été repoussé. "Je n’arriverais pas comprendre pourquoi, dans un territoire d’outre-mer, à 18.000 km de la métropole, l’application de la loi ne serait pas la même qu’au bord de la Seine : il vaudrait donc mieux s’appeler Jacques Chirac que Gaston Flosse" a ajouté Me Quinquis.

Gaston Flosse a été l’un des membres fondateurs du RPR, et est un ami de longue date de l’ancien Président Chirac.

Avec 87 prévenus et 37 avocats, ce procès est le plus important qu’ait connu la Polynésie française.

Parmi les prévenus figurent, outre Gaston Flosse, les deux députés de Polynésie française, Michel Buillard et Bruno Sandras, mais aussi plusieurs maires, représentants à l’assemblée locale ou syndicalistes.

ML-sma/tj

Rédigé par AFP le Lundi 18 Avril 2011 à 15:58 | Lu 738 fois
           



Commentaires

1.Posté par TEIVATANE le 18/04/2011 19:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le plus désopilant, quant on y réfléchit, c'est que les nunaas mnipulés par Flosse, à travers les propagandistes oranges, étaient payés avec l'argent du territoire, à travers les taxes que payaient ces mêmes nunaas !!!!!!
J'espère qu'ils s'en souviendront aux prochaines élections......

2.Posté par scratch le 19/04/2011 10:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Où est passé Monsieur HADDAD ? On espère qu'il va mieux après son départ précipité pour cause de mort imminente et qu'il va bientôt nous revenir.

3.Posté par Le président de "la Polynésie française", des Françaises et le 19/04/2011 12:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'ai vu qu'il y avait deux procureurs: THOREL et BOUNAN.

Ils ne vont tout de même pas être de mèche et "nous" faire le coup du: "les magistrats doivent être en nombre impair" tout de même hahahaaha!!!

http://bruno.guerrero.over-blog.com/article-cour-d-appel-les-magistrats-doivent-etre-en-nombre-impair-71202664.html
Jeudi 7 avril 2011 COUR D APPEL :Les magistrats doivent être en nombre impair
Dans un arrêt en date du 31 mars 2011, la Cour de cassation vient d’affirmer qu’à peine de nullité, les arrêts des cours d’appel sont rendus par des magistrats délibérant en nombre impair.

Certes "on" n'est pas en appel, mais sait-on jamais hahahaha
Du fait de cette méconnaissance de la règle de l’imparité, révélée postérieurement aux débats, la Cour de cassation décide d’annuler l’arrêt rendu par la Cour d’appel. Référence : Civ. 1, 31 mars 2011, N° de pourvoi : 09-65.927.

Avec Honneur

Le président de « la Polynésie française », des françaises et de français, René, Georges, HOFFER [email protected]