Tahiti Infos

Les personnels de direction seront reçus par la ministre de l'Education


Le lycée hôtelier de Punaauia où des élèves ont lancé une pétition pour demander le renouvellement des contrats de leur proviseur (en poste depuis 2013) et de certains de leurs enseignants.
Le lycée hôtelier de Punaauia où des élèves ont lancé une pétition pour demander le renouvellement des contrats de leur proviseur (en poste depuis 2013) et de certains de leurs enseignants.
PAPEETE, le 3 décembre 2014. Le non renouvellement des contrats en Polynésie de deux directeurs d'établissements scolaires du second degré crée des remous depuis quelques semaines. Alors que des élèves du lycée hôtelier ont ouvert une pétition, les personnels d'encadrement ont demandé à rencontrer la ministre.
Tahiti Infos avait révélé dès le 19 novembre, que les contrats en Polynésie de deux chefs d'établissements (au lycée Gauguin et au lycée hôtelier) n'avaient pas été renouvelés. Nicole Sanquer avait elle-même confirmé cette information lors d'un entretien à la sortie du conseil des ministres. La ministre de l'Education de Polynésie expliquait alors avoir donné des avis défavorables concernant le renouvellement des personnels en place sur ces deux postes pour deux années supplémentaires. Une sorte de veto ministériel "justifié" selon la ministre qui ne livrait pas toutefois les détails de cette décision.

Un veto ministériel tellement rare qu'il a fortement remué le petit milieu des chefs d'établissements du second degré en Polynésie. Dans un communiqué le Syndicat des personnels de direction en Polynésie française (SNPDEN-Unsa) "apporte tout son soutien aux collègues concernés. En effet, la décision prise de ne pas renouveler le séjour de deux ans de deux collègues proviseurs fragilise la position des personnels de direction dans le pilotage de leur établissement".

Le non renouvellement de contrat pour deux années supplémentaires (après deux premières années de mission) reste en effet très exceptionnel et ne s'est produit, jusqu'ici qu'en raison de faute professionnelle grave, connue de tous. Cette fois, les motifs ne sont pas explicites estiment les directeurs d'établissements scolaires qui ont demandé audience à la ministre de l'Education. Mardi prochain, cette entrevue entre les représentants du SNPDEN-Unsa et la ministre aura lieu pour "proposer un groupe de travail".


Rédigé par Mireille Loubet le Mercredi 3 Décembre 2014 à 17:45 | Lu 2028 fois
           



Commentaires

1.Posté par Moustique le 03/12/2014 18:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Voilà les prémices de l'indépendance..... le fait du Prince....l'état de droit bafoué. Si la Polynésie ne veut pas se conformer aux règles de la République, au revoir....

2.Posté par tortue verte le 03/12/2014 20:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Est-ce que la ministre a des personnes à placer sur ces deux postes prestigieux ?

3.Posté par ICANSEEYOU le 04/12/2014 08:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Océanisation des cadres, 2 expat en moins = économies !

4.Posté par tahana le 04/12/2014 10:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce personnel a un contrat de 2 ans qui est arrivé à terme; et alors le ministre n'a pas accordé le renouvellement' c'est son droit et je ne pense pas que c'est une obligation de renouveler.

5.Posté par Zen le 04/12/2014 11:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ceux qui critiquent sans connaître les motifs, êtes-vous prêt à prendre le risque de confier vos propres enfants à ces personnels ?

6.Posté par EASY le 04/12/2014 11:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"L'indépendance, le fait du Prince, des personnes à placer"......Qu'est-ce qu' ON S'EN FOUT !! ce n'est pas le sujet !!! Le vrai sujet c'est la qualité des enseignements et de la vie scolaire de nos ENFANTS !! REVEILLEZ-VOUS LES GARS, seul l'intérêt de nos enfants compte et si le prix passe par un retour en métropole de ces personnels payés à prix d'or (salaire presque doublé et environ 5 millions d'indemnités pour un séjour de 2 ans !!) pour...........RIEN.....Alors CIAO, ADIEU, BON RETOUR........

7.Posté par tortue verte le 04/12/2014 12:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Easy, post 6 : je suis d'accord avec toi que le principal, c'est l'efficacité et le professionnalisme. Mais justement, on ne sait pas pourquoi ces personnes là ne sont pas renouvelées, d'où une suspicion.
Si le refus était motivé par la ministre, (au moins à destination des intéressés) alors qu'en commission ces personnes là avaient été renouvelées, les choses seraient claires, et il n'y aurait pas de suspicion.

8.Posté par EASY le 04/12/2014 14:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tortue verte, poste 7 : le refus a été motivé à destination des intéressés. Que le grand public ne le sache pas c'est normal car confidentiel. La commission s'est tenue à un instant T qui à ce moment là n'était pas éclairée par tous les éléments des dossiers pour rendre un AVIS et non une décision (que le/la ministre de l'éducation n'est pas tenue de suivre d'ailleurs....). En tant que parent, et sans avoir les motifs, j'ai plutôt une suspicion non pas envers la décision de la ministre, mais envers le professionnalisme de ces personnels de l'éducation !!

9.Posté par tortue verte le 04/12/2014 16:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Easy : si la motivation de la décision a été notifiée aux intéressés, alors, je n'ai pas de problèmes avec ça. Ce n'est pas ce que j'avais compris de prime abord, y compris dans les déclarations de la ministre qui disait qu'elle n'avait pas à s'expliquer là-dessus.

10.Posté par Kaddour le 04/12/2014 18:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

P3 @icanseeyou ... FAUX ! ces deux expats ne coûtent pas un centimes au péï... Fonctionnaires émargeant au budget de l'état comme plein d'autres fonctionnaires locaux !!!
P2 @tortue verte... Pas loin de penser comme toi ! LOL
P5 @zen ... Justement on aimerait bien les connaître ces "motifs" !!! Or pour l'instant, on sait pas !
P8 @easy Il est quand même surprenant que rien n'ai transpiré du motif du refus y compris de la part des interessés qui "auraient" été motivé ??? Tu dois avoir des infos complémentaires pour prétendre au non professionnalisme de ces personnels ???

11.Posté par Arthur le 04/12/2014 18:19 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un certain principal de collège a juste été "sauvé" par son nom......

12.Posté par ICANSEEYOU le 05/12/2014 10:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Kaddour : Je le sais que c'est pris sur le budget de l'Etat, d'ailleurs, chaque année on a droit à l'étalement des dépenses de l'Etat. Il se gargarise des milliards dépensés pour aider les pauvres iliens que nous sommes. Mais ces 2 expat ne sont pas iliens et leurs traitements grassement et fortement indexés retournent le mois qui suit leur paye vers la mère patrie. Je préfèrerais donc 2 fonctionnaires locaux qui dépenseront leurs traitements sur place et à vie, traitements bien moins indemnisés que ces 2 expat.
La prochaine fois que tu mettras "FAUX", réfléchi un peu plus.

13.Posté par EASY le 05/12/2014 10:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

P10 Kaddour : Que rien n'ai transpiré sur le motif, c'est la règlementation qui l'impose envers les personnes non concernées. Qu'une autorité décisionnaire n'ait pas à motiver sa décision à la fin d'un séjour règlementaire, ce sont les textes qui le prévoient. Un renouvellement de séjour n'est pas une obligation règlementaire mais uniquement une pratique courante. Je ne prétends pas que ces personnels font preuve de non professionnalisme, ça je n'en sais rien. Je parle uniquement de suspicion et de doutes qui s'installent quant à leur professionnalisme (relis ma phrase en français, stp).
Je dis simplement : Qu'une autorité décisionnaire (qu'elle s'appelle SANQUER-FAREATA, LEBOUCHER, NENA, ou autre ministre lambda) décide qu'au lieu de M. TARTEMPION, l'année scolaire prochaine ce sera M. XY, moi, parent d'élève je m'en fous complètement à condition que le professionnalisme soit au rendez-vous dans l'intérêt des élèves. Le débat ne se situe pas au niveau de la décision d'un ministre, à moins d'être directement concerné !! La mission première d'un enseignant doit être l'intérêt des élèves et non celui des enseignants !!!
Et pourquoi tu aimerais bien connaître ces motifs, par curiosité ??

14.Posté par tortue verte le 05/12/2014 13:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

post 12 ICANSEEYOU

leur traitement retourne en France ? Vraiment ? Mais comment font-ils pour vivre ici alors, pêche et noix de coco ?
Perso, mon traitement part intégralement ici (je ne me prive pas, c'est vrai) Quant à mes primes, elles me servent à voyager, soit à l'étranger , soit ici. quand je dis l'étranger, je fais marcher ATN, hawaian, lan... même pas air france ; je connais aussi des polynésiens qui font pareil)
Au final, je vis bien, mais je ne mets pas d'argent de côté. Et je connais un paquet de profs qui font pareil dans mon bahut.