Tahiti Infos

Le projet de complexe aquacole de Hao sur France Inter


PARIS, le 20 mai 2016. L'émission "Secrets d'info", diffusée vendredi dernier sur France Inter, a consacré un long reportage radio de 28 minutes sur le projet du complexe d'aquaculture de Tahiti Nui Ocean Foods.

Les grandes questions que tout le monde se pose depuis l'annonce de ce vaste projet d'aquaculture sont abordées aussi bien au sujet de la pollution industrielle issue de la base arrière du CEP, du gigantisme du projet des investisseurs chinois et des conséquences environnementales d'un élevage intensif de poissons dans un tel environnement.


A écouter sur France Inter en suivant le lien suivant, CLIQUER ICI


le Vendredi 20 Mai 2016 à 11:11 | Lu 2251 fois
           



Commentaires

1.Posté par Mathius le 20/05/2016 11:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui et alors les réponses?

2.Posté par TAAHOA le 20/05/2016 12:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les conséquences environnementales de cet élevage de poissons ne sont pas comparables avec la pollution qu'il y a à Moruroa.

3.Posté par TIHOTI le 20/05/2016 15:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'ai écouté ce matin ce reportage ou beaucoup de choses ont été dites , mais aussi des bêtises par exemple au début de l'emission on a le sentiments que les essais ont eus lieu a Hao et non a Mururoa !, le gars de F.I. parle de site "ultra pollué et radio actif se demandant même comment des gens restent là .Mururoa étant a 1000 km de là , là on a a jamais parlé ou presque !Ca ne dédouane personne de ce qui se passe a Hao , c'est sûr , plus inquiétant c'est " l'empire chinois " que compte établir ici et ailleurs la société chinoise qui est aux commandes de ce projet :a écouter en podcast sur france inter : édifiant !

4.Posté par Celine le 20/05/2016 19:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@TIHOTI: le fait que, seule, la décontamination était effectuée à Hao et non à Mururoa a bien été signalée dans ce reportage. Décontamination entraînant des déchets radioactifs. Et cela a une une place assez importante.

De plus, il a été établis officiellement qu'il existe du plutonium sous la dalle.
Je ne vois pas comment ayant écouté ce reportage, qui n'est certes pas parfait, l'on peut dire "on a eu le sentiment"

Ou j'ai mal compris, mais bon...

5.Posté par TIHOTI le 21/05/2016 08:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour poste 4 : Comme je l'ai dit , je ne nie pas le fait qu'il y ai du plutonium sous une dalle en béton a Hao ( et sûrement ailleurs !) , mais en debut d'emission , on a l'impression que les essais ont eu lieu a Hao au lieu de Mururoa ou Fangatofa ! c'est surtout le journaliste dont je parle , après il y a eu quelques affirmations de la part des intervenants qui sont sujettes a discutions , certainement , mais je ne cherche en rien a défendre le nucléaire , loin de là ! mais il ne faut pas en profiter pour assener des lieux communs pour certains ! Quand a la déclaration d'amour du maire de Hao pour les chinois , là c'est rigolo : un vrai fan !!

6.Posté par Celine le 21/05/2016 11:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@TIHOTI : Clair, ce discours était énorme :)

7.Posté par viniura le 21/05/2016 14:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Suite aux post

Dommage qu'un sujet aussi important que la dépollution et le complexe aquacole soit traités avec autant de parti pris. Oui à dénoncer des ratés et des mensonges, mais là, en en rajoutant autant, ca réduit la portée. Aucun commentaire constructif, comme si tout était biaisé, faussé, mensonger. Et certains intervenants sur la ciguatera et le vétérinaire sur ratio de nourriture sont ridicules dans leur propos.

8.Posté par Celine le 21/05/2016 17:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

" Et certains intervenants sur la ciguatera et le vétérinaire sur ratio de nourriture sont ridicules dans leur propos."

Pourrais tu expliquer en quoi ces propos sont ridicules? N’étant pas très au fait de l’élevage intensif de poissons carnivores, je suis curieuse.

Merci d'avance.

9.Posté par Viniura le 23/05/2016 10:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour Céline

Bon, peut être qu'il y aura doublon, la réponse précédente de ce matin n'étant toujours là.

Signifier que la ciguatera peut concerner les poissons d'élevage est un non sens. Cette atteinte se fait via des poissons ayant consommés d'autres poissons qui ont accumulé la toxine d'un protozoaire vivant dans des algues. Les poissons d'élevage sont nourris avec des granulés artificiels et n'ont aucune chance d'accumuler la toxine. A se demander si le journaliste n'a pas bidouillé les propos de la personne interrogée.

Le vétérinaire. Les saumons sont parmi les poissons les plus polluants, avec un taux de transformation de 4 pour 1 (4 g mangés, un g produit). Les mérous ou loches sont, d'après les données d'aquaculture asiatique, référence en la matière, de 1,4 à 1,8 !! On est très loin du 10 pour 1.

Le sujet général est très important et les conséquences éventuelles inquiétantes. Mais en caricaturant à l'extrème, à ce point, je trouve que le débat est faussé. C'est dommage car le sujet est primordial et son opportunité très intéressante, bien réalisée.

10.Posté par Viniura le 23/05/2016 12:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Suite post 9

... On est très loin du 10 pour 1 annoncé dans le reportage.

Pour la dimension et la production attendue, et donc les conséquences environnementales, le débat est fort mais les informations délivrées le rabaissent. Choix de l'enquêteur ? Dommage de ne pas avoir interrogé les techniciens aquacoles qui suivent le projet depuis quelques mois et choisis des personnes peu au fait.

11.Posté par Celine le 24/05/2016 17:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci beaucoup pour ces précisions