Tahiti Infos

Le plan de relance économique polynésien est exécuté à 76%


Nuihau Laurey, le vice-président du Pays reconnaît que "la critique sur la situation de l'emploi reste la plus sensible".
Nuihau Laurey, le vice-président du Pays reconnaît que "la critique sur la situation de l'emploi reste la plus sensible".
PAPEETE, le 1er octobre 2014. Visiblement le vice-président Nuihau Laurey et le nouveau ministre de l'économie, Jean-Christophe Bouissou sont sur la même longueur d'onde. Au moment de confier ses dossiers économiques à son successeur, Nuihau Laurey a fait l'état des lieux du portefeuille. Et tout y est en ordre de marche. Il met en avant l'exécution des ¾ des 50 mesures du plan de relance "38 ont été mises en œuvre ou sont engagées. Les mesures qui restent à faire sont en cours d'arbitrage" précise-t-il. Autre satisfaction, la commande publique : les 37 milliards de Fcfp d'investissement programmés pour cette année ont été liquidés à 63%.

Des chiffres de tableau d'honneur qui valent les félicitations à l'ancien du nouveau ministre de l'économie. "Le taux de réalisation est très fort en sept mois à peine". Jean-Christophe Bouissou souligne aussi la dynamique de la méthode de travail et envisage l'avenir sous la forme d'un nouveau plan de relance. Il pourrait, cette fois, se réaliser à moyen terme "jusqu'en 2017 ou 2018" ajoute-t-il avec empressement, comme pour ne pas souligner de façon trop marquée la date de fin du mandat. Mais, Jean-Christophe Bouissou ne livre pas encore les grandes lignes de ce futur plan de relance. Il se laisse le temps de terminer son "cycle de consultations" avec les groupements interprofessionnels concernés "pour connaître les mesures souhaitées". La méthode est clairement moins dirigiste que dans le précédent gouvernement.


Pour consulter le tableau de bord, CLIQUER ICI

L’emploi a enfin arrêté sa chute en juillet 2014.
L’emploi a enfin arrêté sa chute en juillet 2014.
Le déclin de l'emploi "interrompu"

Les chiffres sont implacables. Certains sont positifs : le rendement de la commande publique a progressé de 60% depuis que le Tahoeraa est aux manettes, passant de 11 milliards à peine en 2012 à plus de 30 milliards en 2014 selon le vice-président Nuihau Laurey. D'autres chiffres en revanche ne décollent pas de la même façon, et malheureusement, ce sont ceux du chômage. "Depuis 2008, le déclin de l'emploi était de 3 à 5% chaque année, les derniers chiffres font état d'une perte d'emploi de 1%. Et même sur les deux derniers mois, on observe une légère progression. C'est la première fois qu'on a interrompu le déclin de l'emploi. C'est un signe".
Relance de la commande publique et inversion de la courbe du chômage ne sont pas symétriques. "Au cours des quatre dernières années, les entreprises ont diminué leurs effectifs de 20 à 30% et elles n'ont pas encore réembauché en dépit pour certaines d'un carnet de commande plein".

Rédigé par Mireille Loubet le Mercredi 1 Octobre 2014 à 16:12 | Lu 2043 fois
           



Commentaires

1.Posté par Fiu le 01/10/2014 21:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il faut recuperer les aeroports geres par adt

C'est vital

2.Posté par emere cunning le 01/10/2014 21:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les 37 milliards de Fcfp d'investissement de la commande publique ont été liquidés à 63%, et côté embauches, ça fait toujours grise mine. I wonder why ? Enfin, pas tant que ça.

3.Posté par wakrap le 02/10/2014 06:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Normal pour l'emploi, il n'y que dans la fonction publique que l'on paie des gens à avoir un emploi payé par l'argent pris dans la poche des autres; Dans le privé on paie les gens à travailler et produire pur des clients. Pour l'instant les entreprises fournissent le travail demandé sans avoir besoin d'embaucher. Pour le reste il faut qu'elles puissent investir pour pour produire une nouvelle offre et donc une nouvelle demande mais le territoire leur suce trop les comptes pour payer des nuées de fonctionnaires ou payer un bureau à des vieux octogénaires sur des fonds publics.

4.Posté par emere cunning le 02/10/2014 08:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ wakrap,
dans la fonction publique, l'argent pris dans la poche DE TOUS sert à payer des gens AU SERVICE DE TOUS. Il faut être malhonnête pour le nier, à moins que tu vivotes sur une île déserte sans route, aéroport ou quai, sans structures de liaison téléphone et internet, etc (long a list). Dans le privé, TON entreprise paye des gens à travailler A TON SEUL SERVICE et pour TES clients dont l'argent finit dans TA poche. Ces entreprises privées qui ont débauché (15 000 emplois en moins) se palpent LES MILLIARDS DES CONTRIBUABLES offerts à la relance du BTP sans embauche aucune sinon ces CAE bien pratiques. MERCI à l'octogénaire ET ses équipes sans lesquels elles auraient fermé boutique comme tant d'autres avant la relance économique mise en place après avoir payé les dettes laissées en héritage.

5.Posté par wakrap le 02/10/2014 08:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ emere Ah , eh bien si ces services sont au service de tous, pas de problème, plus besoin de service public, plus besoin de fonction publique, qu'ils passent en statut normal comme tout citoyen et qui'ls vendent leur service et laissons les impôts aux citoyens ou lau pire passons en chèque service donné aux citoyens qui choisissent qui va leur fournir leur service comme dans les pays civillisés du nord de l'Europe. Non? c'est bien que ce service n'est pas au service de tous ou alors est mal fait et produit pour bien trop cher par rapport à ce que pourrait faire un privé, sinon ils n'auraient pas besoin de prendre l'argent de force.

6.Posté par Kedupipo le 02/10/2014 13:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Emere, où est l'argent que ton vieux nous a détourné ??? Elle parle elle parle mais rien ds la tête cette fille, elle oublie vite ce que son mentor a pris de nos poches pour les mettre ds sa poche, veux tu un récap des affaires judiciaires de ton papy adoré ???? ma guigui :)

7.Posté par zozo le 02/10/2014 14:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

76 % de réalisation 0% d'effet voir moins ! pas de quoi pavoiser sur le plan G FLOSSE! Un nouveau plan ? une idée ,application du rapport BOLLIET, des recommandation de la cours des comptes en matière de santé et des conclusions du rapport de l'IGAS qui doivent être salé puisque tenu secrète par G FLOSSE !
@ emere je vois pas ton post sur l'article concernant la MANAHABEACH ? je voudrais lire tes explications sur la prudence d'E FRITCH et du VP , toi seule peut nous éclairer. L'UPLD aurait raison ?

8.Posté par emere cunning le 02/10/2014 20:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ wakrap,
tu dis n’importe quoi ! Il y a de tout en ce bas monde, des nuls et des compétents, ce n'est pas une question de privé et de public. Je veux bien qu’il faille revenir à des salaires plus raisonnables pour certains fonctionnaires, mais les entreprises privées qui s’entendent et se font payer des sommes folles pour les moindres chantiers publiques sont tout aussi critiquables. Elles ne créent pas pour autant d’emplois, ou embauchent à l’économie tout en bénéficiant d’un tas d’aides du Pays. Comme disait leur ex-patron « il y a de l’argent à faire en Polynésie ».

9.Posté par emere cunning le 02/10/2014 21:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ wakrap (suite
La fonction publique embauche de plus en plus de CDD et patentés depuis la proposition de Dame Bolliet bêtement suivie. Il ne faut pas s’étonner après du travail mal fait tant chez ces fonctionnaires que chez les entrepreneurs dont le professionnalisme laisse de plus en plus à désirer. Ne parlons même pas des bricoleurs du privé (électriciens, plombiers, garagistes et autres) qui vous changent des pièces chères sans régler votre problème et sans assumer leurs fautes. La compétence et l’expérience ont un coût, il faut juste savoir ce que l’on veut. En tous les cas, ras le bol de cette guerre du public et du privé (qui nous coûtent l'un comme l'autre) qui ne nous mènent à rien de bon.

10.Posté par emere cunning le 02/10/2014 21:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ kedupipo, zozo and co,
mea ma, 'ua fiu roa teie i ta 'outou mau pipotage, kaoooooha.

11.Posté par wakrap le 03/10/2014 06:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ emere 8, je te sens motivée et sans mauvaise foi dans ton argumentation, c'est juste qu'il y manque une certaine cohérence intellectuelle. Tu relèves à raison qu'il peut exister des moins compétents ou des ententes partout, privé comme public. Comment traiter ce problème: par la liberté des clients de choisir qui ils veulent pour le service donné(chèque service),et par la liberté d'entrée sur un marché(qui brise les oligopoles) et qui a besoin d'une fiscalité favorisant l'investissement nouveau (et non le simple renouvellement des machines) et une diminution drastique de la réglementation à l'installation (normes, diplômes...)

12.Posté par wakrap le 03/10/2014 06:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ emere 9 :tu poses encore un vrai problème, mais ce problème est la conséquence de l'existence du statut de la fonction publique. Sans ce statut, les embauches se feraient rapidement en CDI, or la fonction publique ne peut embaucher qu'en CCD ou alors sous statut publlc, pas en CDI normal comme tout citoyen. Une fois qu'elle embaucherait en CDI, nous serions dans une gestion de personnel comme toute entreprise privée et la concurrence avec un opérateur privé pourrait exister pour tout service public.Et là, fini l'idéologie que tu présentes, l'expérience de la liberté des services publics serait là, et que le meilleur gagne, je serais totalement indifférent à celui qui gagne, le tout c'est que le meilleur et le plus efficace et productif puisse proposer ses services.

13.Posté par Kedupipo le 03/10/2014 09:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oh emere dès qu'on aborde un sujet qui pique, elle fuit. La vérité triomphe toujours du mensonge et de la bêtise ma vieille :)

14.Posté par zozo le 03/10/2014 10:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@emere
terrible vision du secteur privé et terrible aveu de culpabilité pour une famille qui a eu les rênes du pouvoir pendant si longtemps et qui se vante tant de l'avoir si bien géré Il faut bien reconnaitre que si le privé est comme tu le dis c'est avant tout la faute au dirigeant de ce pays qui n'ont pas pris les mesures qu'il fallait pour empêcher les dérives et donc principalement celle de ton idole G FLOSSE.

15.Posté par emere cunning le 03/10/2014 20:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ wakrap,
je crois bien que c'est la 1001ème fois qu'on en parle tous les deux pour redire toujours la même chose.
A mes yeux (mais ça n'est pas mon domaine, loin de là), nous ne sommes que quelques pelés et notre marché est tel que nous ne pouvons nous permettre tout ce que tu préconises bien idéalement. Also, si, logiquement, le meilleur et le plus efficace et productif devrait gagner ET le client s'y retrouver, ce n'est pas toujours le cas (et de moins en moins). Un exemple parmi tant d'autres, le marché de l'auto où les prix culminent alors que ce ne sont pas les concessionnaires qui manquent, idem pour les cies d'assurances, idem pour.... Bref ! What's wrong ? I don't know.

16.Posté par emere cunning le 03/10/2014 20:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ kedupipo, zozo and co,
vous êtes bien payés pour pipoter au moins ?

17.Posté par wakrap le 04/10/2014 16:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce qui ne va pas emere, c'est que tu raisonnes comme le monde politique et que tu crois, comme eux, que concurrence signifie multiplicité d'acteurs alors que concurrence signifie simplement liberté d'entrée sur un marché.
Nous sommes petits, donc il est logique que très souvent nous n'ayons qu'un seul acteur sur un marché, mais le monde politique a voulu sécurisé cet acteur en bridant l'arrivée de tout nouveau par des protections et lois. C'est l'erreur fondamentale.

18.Posté par wakrap le 04/10/2014 16:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Souviens toi de digicel qui aurait sans le moindre doute tué Vini. Nous aurions tous été gagnants à son arrivée et à sa conséquence, la mort de Vini, Digicel se serait retrouvé avec les même contraintes et obligations de service public que Vini mais on aurait eu plus pour moins cher bien plus tôt..Au lieu de ceci on se retrouve aujourd'hui avec un oligopole avec vodaphone qui a peu ou prou les même tarifs. Vini seul, avec le danger si ses prix sont trop élevés de voir arriver un mastodonte du genre Digicel ou Free, est potentiellement plus intéressant que Vini + vodaphone organisés tous deux en quasi oligipole.

19.Posté par emere cunning le 05/10/2014 20:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ wakrap,
Nous sommes petits, donc il est logique que très souvent nous n'ayons qu'un seul acteur sur un marché"
Step by (little) step... you're making progress ! LOL
Tu veux dire liberté d'entrée sur un marché et donc liberté de faire comme bon lui semble sans qu'aucune règlementation ne lui soit imposée ? Qui te dit qu'après avoir tué Vini, Digicel aurait baissé (plus tôt ou pas) ses prix ? Tu connais beaucoup de mastodontes intéressés à investir de gros capitaux pour quelques pelés, et donc (logiquement) sans réelle contrepartie et profit ?

20.Posté par wakrap le 06/10/2014 06:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

emere , je te laisse avec ton make progrerss: je le répète : la concurrence est la liberté d'entrée sur un marché, pas le nombre d'intervenants de 1 à 1000. Je suis fatigué de ta mauvaise foi, cela fait des années que l'on s'oppose et des années que je répète cette notion élémentaire sur la définition de la concurrence. La limite au profit est la liberté d'entrée sur un marché et non la présence effective d'un concurrent "partenaire" avec lequel on s'organise en oligopole. Ceci étant dit, un intervenant qui prend une position de monopole de fait grâce à cette liberté est bien plus sensible à ce fait qu'un monopole légal et cherche à s'en prémunir par la performance économique, et s'il n'y arrive pas ou plus un jour, il se fait bouffer par un nouveau.

21.Posté par emere cunning le 06/10/2014 10:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ wakrap,
oupss, j'ai retrouvé ma mauvaise foi, il était temps LOL.
Oui bon, liberté d'entrer sur le marché qui l'ouvre et met en concurrence plusieurs intervenants (mostly), et les meilleurs gagnent et se maintiennent. L'objectif est de faire baisser les prix, mais ce n'est pas toujours le cas du fait d'ententes (mon avis) entre les acteurs d'ailleurs souvent regroupés en associations (Auto, Assurances etc).
Il y a des secteurs plus complexes où nous aboutirons immanquablement à un monopole de fait (or legal) en raison du marché limité, des lourds investissements nécessaires à tel service, etc. Difficile alors de subsister sans réinvestir encore et encore ne serait ce que pour rester performant. Et c'est le pays qui se doit de venir encore mettre les sousous des contribuables. Difficile anyway de détailler et se faire comprendre en quelques mots.

22.Posté par wakrap le 06/10/2014 12:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tu peux, lorsque des investissements lourds sont à réaliser, décider que l'impôt finance l'infrastructure et ensuite laisser les acteurs l'exploiter librement comme par exemple les taxis et les bus qui exploitent l'infrastructure routière.
Faut "juste" faire attention aux décisions(vaste programme!): exemple ancien de métropole ou l'Etat avait décider d'envoyer des satellite de communication (TDF1 et 2 qui ont été dépassés et rendu inutilisable avant même leur exploitation par l'arrivée de la compression numérique et les nouveaux satellites ne nécessitant que des petites antennes individuelles pour la réception.

23.Posté par emere cunning le 06/10/2014 17:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ wakrap,
"Tu peux, lorsque des investissements lourds sont à réaliser, décider que l'impôt finance l'infrastructure et ensuite laisser les acteurs l'exploiter librement..."
NOUS Y VOILA !!! Je savais bien que tu finirais par l'avouer (tu remontes dans mon estime lol).
Mais oui qu'on peut tout, et notamment éliminer le service public et ses fonctionnaires... pour remettre ça à côté. Juste un peu fastoche dans ces conditions, tu ne trouves pas ? A fortiori quand tu décrètes que tes acteurs doivent librement exploiter le filon sans être bridés par des lois et règlementations. Et t'imagines deux secondes ce qu'il en coûterait aux contribuables si tous les entrepreneurs soi-disant privés venaient à exiger qu'on leur déroule le tapis rouge pour qu'ils puissent mener rondement leurs petites affaires persos ??? Hope i te au.