Tahiti Infos

Le plan de redressement, voté jeudi soir, prévoit 54 milliards d'économies sur 3 ans


Le plan de redressement, voté jeudi soir, prévoit 54 milliards d'économies sur 3 ans
Le plan de redressement, étudié jeudi après-midi à l'assemblée de Polynésie française, et approuvé jeudi soir par une majorité de représentants, prévoit 54 milliards d'économies sur 3 ans, dont 21 milliards dès 2011.

Chaque ministère a apporté sa contribution à cette vaste opération de chiffrage, qui est disponible ICI ICI

Sur le plan de la promotion touristique, il prévoit la fermeture de 6 représentations internationales du GIE Tahiti Tourisme, et l'externalisation de la promotion, sauf sur les marchés nouveaux ou émergents. Une nouvelle structure de planification de la politique touristique du pays sera mise en place. Elle conservera un effectif compris entre 25 et 36 personnes (contre 81 pour le GIE en 2010). A moyen terme, l'économie prévue est de 94 millions, et de 243 millions sur le long terme.

Le pôle médias/communication du pays doit être profondément remodelé. L'ICA et le service des archives seront regroupés au sein d'une même structure. Le plan prévoit toujours la fin de l'activité de l'Agence Tahitienne de Presse au 31 décembre 2011, au motif que son activité relève naturellement du secteur privé. (économie attendue : 75 millions à l'horizon 2013).

TNTV, dont le coût annuel est estimé à 1,4 milliards sur les 4 prochaines années, devait être reconverti, avec l'impératif d'un retour rapide à l'équilibre financier. Le plan prévoyait la création de "TNTV 2ème génération" : une Web-tv dont la gestion aurait été assurée par des partenaires privés dans le cadre d'un partenariat avec le Pays. Economie estimée : nulle en 2011, 200 millions en 2012, 400 millions au-delà. Le plan prévoyait toutefois également l'hypothèse du maintien de TNTV dans son format actuel. C'est ce qu'a demandé en séance une majorité de représentants. Un amendement a été adopté en ce sens.

De son côté, le ministère de l'économie et des finances prévoit de nombreuses économies sur les frais de personnel et les rémunérations dans la fonction publique:
- refonte du système indemnitaire des collaborateurs de cabinet : diminution de 10% des indemnités en 2011, de 10% en 2012, et refonte à l'horizon 2014. Economie attendue sur le long terme : 225 millions par an.
- plafonnement des rémunérations de certains cadres à 1, 2 millions de francs. 858 millions d'économies par an sur le long terme.

Au ministère de l'économie, on propose :
- le redressement de l'EAD, dont les missions seront élargies (ouverture au logement en général et au logement social en particulier, restructuration de quartier, SWAC...)
- l'extinction et liquidation de la SETIL

Du côté de l'aménagement et du logement, le FDA devrait comme prévu fusionner avec l'OPH. Gains escomptés : 352 millions en 2012/2013. La fermeture de la SAGEP entraînera une économie de 744 millions pour la même période. Enfin la vente d'immeubles et de terrains permettra un gain de 834 millions.

Bien d'autres mesures sont prévues, comme la fermeture du Fare Tama Hau, la fusion de Heiva Nui et de la maison de la culture... Le chiffrage du plan de redressement est disponible dans son intégralité sur le site internet de la vice-présidence.


le Jeudi 18 Août 2011 à 18:55 | Lu 1315 fois
           



Commentaires

1.Posté par hans le 19/08/2011 07:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

pouvait faire mieux...!

plafonnement des rémunérations de certains cadres à 1, 2 millions de francs : pour ce qu'ils font cad RIEN = c'est beaucoup trop !

Sinon, le prêt sera accordé : bon travail !

2.Posté par Roimata le 19/08/2011 08:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est une très bonne chose pour l'économie du pays. Certe des personnes perdront leur travail, le chômage augmentra. Espérons que notre gouvernement trouvera aussi une solution à ce problème qui grandit de jour en jour.

3.Posté par raiarii le 19/08/2011 09:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Des économies OUI mais faut commercer à revoir à la baisse les salaires , les primes , ect... et les voitures de fonctions de tous les ministres , les petits ministres, petits chefs etc....
Pourquoi fermer le FARE TAMA HAU qui est un outil psycologique pour beaucoup d'enfants d'ados et aussi pour les parents...OUI c'est vrai quand il s'agit du bien être de nous électeurs on oublie!!!!par contre quand il y a élections , on sait ou nous trouver nous électeurs!!!!
Comme dit notre Président du Territoire YES WE CAN !!!!Alors Messieurs des pouvoirs Publics OUI VOUS POUVEZ !!!donnez l'exemple!!!

4.Posté par juju le 19/08/2011 11:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

1,2 million par mois, y'a vraiment des salaires indécents....pour info ça fait 10.000 euros par mois (x12 = 120.000 euros l'année)

INDÉCENT

Faudrait plafonner tout le monde à 300.000 ça leur apprendrait peut être les réalités de la vie, car nous les petits à 150.000 on en a plein le *** de voir ses incompétents brasser de telles sommes.

5.Posté par Titi le 19/08/2011 11:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

1.2 millions par mois alors que des pauvres gens crèvent la faim dans les bidons villes... Vivement que la décolonisation arrive! Au moins tout le monde sera logé à la même enseigne et les profiteurs d'aujourd'hui avec leurs millions mal acquis crèveront la gueule dans le ruisseau comme les autres.

Quelle tristesse de voir ce pays sombrer, quelle honte de voir ces profiteurs détruire tant de richesses... "Shame on you Oscar et sa clique!"

Vous pourrez toujours dire "c'est pas de notre faute, c'est la faute de l'Etat" : bande d'irresponsables incapables!!!! Avez-vous seulement réfléchi (oops, hors de votre portée, disons imaginé plutôt) aux conséquences pour les investisseurs!?! En tant que chef d'entreprise, aujourd'hui je pense liquider mes biens ici pour partir du jour au lendemain.

Mais bon, "mieux vaut être un prince en enfer que servir au paradis" est très certainement votre adage et dans un république bananière, vous aurez en effet plus de chance d'asservir le peuple que dans une hypothèse de croissance où vos compétences seraient mises à l'épreuve.

6.Posté par wakrap le 20/08/2011 07:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Sidérant ce marxisme larvé qui a englué les esprits. Il n'existe pas de salaire indécent par son montant absolu.
Un salaire est la rétribution d'un travail
Un salaire est indécent seulement si il n'est pas mérité.
Celui qui gagne 1 200 000 et produit 2 000 000 est normalement payé.
Celui qui gagne 1 200 000 et produit 500 000 est scandaleusement trop payé.
De même à 200 000. Celui qui gagne 200 000 et produit 400 000 est scandaleusement sous payé.
Celui qui gagne 200 000 et produit 100 000 est scandaleusement sur payé.

7.Posté par Toerau le 20/08/2011 11:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce plan n'est qu'un catalogue de bonnes intentions.
Quand on deshabille Pierre pour habiller Jacques, la masse salariale reste inchangée. Que du bla bla et de la poudre aux yeux !