Tahiti Infos

ESTA : Les Etats Unis demandent les profils Facebook


PAPEETE, le 27 décembre 2016 - Pour obtenir un ESTA il faudra désormais montrer patte blanche sur les réseaux sociaux. Depuis le 20 Décembre, Twitter, Facebook, LinkedIn, Instagram, Vine, l'Etat américain demande vos noms d'utilisateurs sur le formulaire du système électronique d'autorisation de voyage (ESTA) américain.

Twitter, Facebook, LinkedIn, Instagram… Vos comptes sur les réseaux sociaux pourront être une raison pour que les US customs and borders protection (cbp) vous refusent un passage aux Etats Unis. Depuis le 20 Décembre, tout voyageur souhaitant se rendre aux Etats Unis doit renseigner, s'il le souhaite, ses noms d'utilisateurs sur les réseaux sociaux.

Si cette requête est facultative, il est peu probable que les demandeurs d'ESTA prennent le risque de ne pas donner toutes les informations demandées sur le formulaire. Ne pas remplir la case ne vous empêchera pas d'obtenir l'ESTA, en revanche si ce que vous mettez sur les réseaux sociaux ne plait pas au gouvernement américain, ce ne sera pas la même chanson.

Ces deux petites cases à remplir en plus seront des outils précieux pour les Etats Unis, en effet les réseaux sociaux permettent de récolter des informations liées à la présence en ligne afin de repérer plus facilement les individus potentiellement dangereux ou ayant des liens de près ou de loin avec des organisations terroristes.

Christopher Kozely, consul honoraire des Etats Unis a accepté de nous aider à comprendre cette modification introduite par les US customs ans borders protection "Pour le moment c'est une proposition, que le gouvernement est en train d'envisager. Les demandeurs d'ESTA ne sont pas obligés de remplir cette case, pour l'instant elle est facultative. Cette question nous permet de mieux nous protéger. Les US customs and borders protection vont voir comment cet accès aux réseaux sociaux va nous aider à mieux nous protéger, ils verront comment faire évoluer cela par la suite".

Pour le gouvernement américain ce serait un moyen plus rapide et efficace de sélectionner les gens à la frontière. C'est un outil additionnel.

Le projet a été lancé en aout 2016 et avait déclenché une levée de bouclier de nombreux membres des secteurs concernées. Les réseaux sociaux et les défenseurs du droit à la vie privée ont dénoncé cette initiative, la considérant comme abusive et intrusive. «Ce programme mettrait en péril la vie privée individuelle et la liberté d’expression et il aboutirait à une augmentation significative des activités d’espionnage.» avaient déclaré l’ACLU, l’Electronic Frontier Foundation et la New America Foundation dans un communiqué.

Rédigé par Marie Caroline Carrère le Mercredi 28 Décembre 2016 à 17:29 | Lu 5240 fois
           



Commentaires

1.Posté par Candide le 28/12/2016 17:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher monsieur Kozely, Quand on refuse comme moi d'avoir le moindre compte sur un réseau social, on sera considéré comme suspect ?

2.Posté par Rio le 28/12/2016 19:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le flicage généralisé continue. Complètement débile...

3.Posté par coyote le 29/12/2016 07:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moi, ça fait longtemps que je transite par le Japon pour aller en métropole, marre d'être traité comme du bétail ou comme un suspect

4.Posté par Le gorille le 29/12/2016 07:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Candide, vous avez peut-être raison. Mais si vous avez un Vini dans l'incapacité d'accéder à la Toile, alors vous en apportez la preuve à la Police des frontières des états-Unis. C'est nettement plus sécurisant ! Publicité gratuite pour les Vini bas de gamme... Je précise :ces Vini permettent de téléphoner quand même ! Un vrai miracle !

5.Posté par taramea le 29/12/2016 07:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Rio : tu es libre de le faire ou pas, comme ils sont libre de t'accepter ou pas, ne rouspète pas, soit zen, pourquoi çà te dérange ? Tu as quelque chose à cacher, non ! Eh bien, c'est cool.

6.Posté par proQ le 29/12/2016 08:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il faut demander la même chose aux touristes américains pour "mieux nous protéger"

7.Posté par Manutea le 29/12/2016 09:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=229359.html
Film à voir, tout à fait en lien avec le sujet :)

8.Posté par Chaval le 29/12/2016 09:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On est flické et ça ne s'arrangera pas avec le père Trump, alors que faire tant que c'est facultatif on peut encore espérer aller faire un tour aux States mais le jour où ça deviendra obligatoire on deviendra des suspects. Mais bon quand on n'est ni sur Facebook ou Twiter ou tout ce que vous voulez ils nous soupçonneront de cacher la vérité. Ces gens là se méfient même de leur ombre.

9.Posté par beaulieu jean pierre le 29/12/2016 09:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Chaval Pour le moment celui qui décide ce n'est pas encore Trump mais Obama, encore aux infos ce matin il était dit que Obama à pris toutes une série de mesure de rétorsion contre la Russie (Avec laquelle depuis plus d'un an il essaie de déclencher une grande guerre)
Trump lui est pour la paix et c'est surtout ce qui m'interpelle.

10.Posté par Le Vieux le 29/12/2016 12:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les plus a plaindre dans cette histoire, c'est encore les officiers de l'immigration US. Tu imagines être obligé de lire et visionner les âneries de certaines pages Facebook. A ouvrir de temps en temps certaines pages, je peux vous assurer qu'un grand nombre va plus les ennuyer que les distraire. Vous ne doutez de rien !

11.Posté par emere cunning le 29/12/2016 15:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un moindre effort quand notre sécurité en dépend, à moins d'avoir quelque chose à cacher (?)
Que dire de l’Etat d’urgence décrété en France, puis prorogé, et encore renouvelé récemment. Du cinoche ? Une chose est sûre, cela n'a pas inquiété le terroriste de Nice (un exemple parmi d’autres) dont le poids lourd de 19 tonnes a été repéré ONZE fois sur les trottoirs de la Promenade des Anglais – strictement interdite aux véhicules utilitaires - durant les trois jours qui ont précédé l'attentat. Il a eu tout le loisir de reconnaître le parcours comme révélé par les vidéos des caméras de surveillance de la ville !!!

12.Posté par Le Vieux le 29/12/2016 17:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

emere cunning, ils veulent choisir qui doit rentrer chez eux, qui peut passer, rester ou n'est pas le bien venu. Je ne vois pas ou est le problème. Parce que c'est les USA ont rouspète, cela fait cinquante ans qu'il en est ainsi en Corée du nord, cela ne dérange personne. En France n'importe qui peut entrer. Ils demandent le droit d'asile, neuf fois sur dix il est refusé. Les personnes restent. Nul ne les raccompagne a la frontière, et d’abord qu'elle frontière? Elle n'existe plus, même l'Europe n'a pratiquement plus de frontière. Je trouve qu'ils ont raison.

13.Posté par Teva le 30/12/2016 09:20 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Aux US les gens qui n ont pas de comptes de resaux sociaux sont classes comme sociopates par defaut....a savoir...

14.Posté par ermo le 30/12/2016 10:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ma page FB ? Ils peuvent la regarder tant qu'ils veulent si ça leur chante ! Ils y verront mes photos de vacances, mon chien, mes chats, etc... Je n'ai rien à cacher !

Par contre, il faudra qu'ils m'expliquent comment ils vont y accéder car elle n'est pas publique, seuls mes "mes amis FB" peuvent y accéder... Ce qui voudrait dire que les services de l'Immigration US peuvent accéder à toutes les pages FB même non publiques ? Là, par contre, il y a un "big problem"... Mark Zuckerberg, le patron de FB, va pas être content.

Pour ce qui est des mesures de sécurité prises par les US, je suis pour. Si la France et l'Europe prenaient ce type de mesures, on aurait sûrement moins d'individus potentiellement dangereux qui se baladeraient. La France (et bien d'autres pays) est un vrai moulin, n'importe qui y rentre n'importe comment !

Récemment, arrivé à Paris CDG, j'ai franchi le contrôle immigration en 15 secondes ! Le type en faction avachi sur son fauteuil dans sa guérite a à peine ouvert mon passeport !!! Après, on s'étonnera de ce qui se passe en France.

Après, libre à chacun d'accepter ou non ces mesures contraignantes. Si on a rien à se reprocher, pourquoi en avoir peur ?

15.Posté par liberté le 30/12/2016 11:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@le vieux. Super les frontières qui n'ennuient que les braves gens. Les trafiquants, voyous et autres s'en soucient comme de la guigne. Dans les années 40, les frontières de la France étaient bien gardées et pourtant les espions, juifs et autres résistants pour peu qu'ils soient organisés les passaient sans aucun soucis. Je préfère des contrôles aléatoires comme ceux qui ont permis de chopper le terroriste du musée de Bruxelles et celui de Berlin qui mobilisent moins de fonctionnaires et qui sont plus efficaces qu'un garde frontière à demeure qu'il est facile de contourner à moins d'en mettre un tous les dix mètres. (En France çà représenterait plus de 3 millions de garde frontière installer (24h/24 365 j par an)

16.Posté par wakrap le 30/12/2016 20:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@15, comme je me sens moins seul quand je lis ce genre de commentaire! Le plus cocasse ce sont les com où je lis que " je n'ai rien à cacher"! Mais moi si, j'ai à cacher ma vie privée, c'est même la définition de ce qu'est une vie privée, cela se protège et ne doit en aucun cas concerner qui que ce soit que l'on ne choisit pas soi même.

17.Posté par emere cunning le 03/01/2017 17:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Le Vieux,
Je pense aussi qu’ils ont raison. L'exploitation de données téléphoniques et informatiques, de messages privés sur Facebook et menaces proférées sur des blogs ont bien souvent permis à la police de différents états de déjouer des tentatives d’attentats, d’arrêter des terroristes et repérer leurs complices parfois inconnus des services de renseignements, de démanteler des réseaux d’aide, de soutien, de fourniture d’armes, etc. Bref, ils savent ce qu’ils font aux USA et ça ne rigole pas sur la route comme à la douane. Et parce qu'il y va de notre sécurité, à nous de savoir ce que nous voulons, des professionnels ou des bricoleurs.