Tahiti Infos

Alcool au volant : le gendarme impliqué dans un accident devrait être poursuivi


Alcool au volant : le gendarme impliqué dans un accident devrait être poursuivi
C'est une publicité dont la gendarmerie se serait bien passée. Dimanche matin, un gendarme qui allait prendre son service à Tiarei s'assoupit au volant du véhicule de la gendarmerie au niveau de Hitia'a, et percute la voiture qui arrivait en face. Un choc violent, puisque son véhicule, après plusieurs tonneaux, atterrit en contrebas, à quelques centimètres de l'eau. Les dégats sont plus limités sur le 4x4 qu'il a percuté.

Le test d'alcoolémie pratiqué par les gendarmes arrivés sur les lieux se révèle positif. A priori, le militaire incriminé ne risquait qu'une contravention en raison d'un taux d'alcoolémie inférieur à 0,8 grammes par litre de sang. Mais le Parquet devrait décider de le poursuivre pour blessures involontaires. Car l'une des deux personnes présentes dans le véhicule accidenté s'est vue prescrire 5 jours d'ITT. Le gendarme encourt donc une peine de 45 000F d'amende, et de 3 ans de prison.

"L'histoire est terriblement banale" souligne le Parquet. "Ce gendarme avait fait la fête la veille au soir, et il s'est endormi brièvement au volant". L'alcoolémie "très limitée" ne semble donc pas réellement à l'origine de l'accident, qui aurait plutôt été causé par la fatigue. Les poursuites devraient être décidées mardi, à l'issue de l'enquête.


le Lundi 18 Juillet 2011 à 16:51 | Lu 2986 fois
           



Commentaires

1.Posté par F@ntom@s le 18/07/2011 18:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ça va encore faire les choux gras de ces messieurs et dames pseudo-indépendantistes !...

Allez ! M'sieurs-dames ! A votre bon cœur !

2.Posté par Maea le 18/07/2011 19:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

EH oui, comme quoi, cela arrive à tout le monde, la preuve... :-)

3.Posté par MH le 18/07/2011 20:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il ne s'agit pas ici de faire des choux gras. ....et ce n'est pas une histoire terriblement banale. C'est à ces messieurs détenteurs de l'autorité de donner l'exemple....tellement si prompts à nous coller des PV pour si peu. Combien de gendarmes qu'on croise n'ayant pas leur ceinture, dépassant allègrement les vitesses autorisées... dernièrement un gendarme motorisé me dépassant dans.un virage alors qu'il avait une voiture en face. Inadmissible ! Ce qui est sûr cette affaire va être étouffée déjà le procureur nous parle de "banalité"...il va être renvoyé en france sans sanction comme si de rien n'était. Ecoeurant comme dans l'affaire de ce pauvre pêcheur mort heurté par un bateau de la gendarmerie à Tahaa ! Affaire classée, la famille n'a plus que les yeux pour pleurer. Je ne suis pas indépendantiste fantomas mais un polynésien qui demande une justice équitable. Marre de ces gendarmes de ces fonctionnaires qui se comportent en colonisateurs. Marre de cette justice à deux vitesses. Mais ces comportements nous poussent vers l'extrême.

4.Posté par TH le 19/07/2011 07:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout à fait d'accord, ras le bol de ces gendarmes qui ne s'occupe que de leur propre intérêt au lieu de montrer l'exemple. C'est facile de critiquer les autres sans se regarder dans une glace. Que cela leurs servent de leçon. A bon entendeur.

5.Posté par alys le 19/07/2011 07:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il allait prendre son service ? Ivre ! Wahou, donc s'il n'avait pas causé d'accident ça n'aurait dérangé personne...
Étrange mentalité.
Et au fait il avait sa ceinture ? Parce que pour l'exemple les gendarmes et autres policiers municipaux sont assez forts dans ce domaine là.

6.Posté par georges le 19/07/2011 08:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

si c'etait une personne lamba, on parlerai de chauffard, et comme c'est un gendarme le titre reste gentil lol

7.Posté par Edelweiss 16 le 19/07/2011 09:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Sans vouloir faire la morale, chaque être humain, est responsable de son comportement sur la route, "Que celui qui n'a pas pêché lui jette la Première Pierre".

Quant on tient un volant, on possède "un privilège", de ce fait, on doit avoir un comportement irréprochable, autant que faire ce peut (car on ne peut pas gérer la conduite des Autres, sur la route) , et surtout, conduire sobre, et les exemples ici, sur notre île, sont pléthore, donc, MOTUS et Bouche cousue, NO COMMENT, d'accord avec TH sur ce point, la justice sera la même pour tous, les choses ont changé fort heureusement depuis près d'une décennie , renseignez-vous, MH, ce "chauffard" car c'est le terme approprié sera sanctionné comme se doit, encore plus parce qu'il est justement représentant du Respect du Code de la Route, ne vous inquiétez pas.

8.Posté par Concombre machqué le 19/07/2011 11:14 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est tellement facile de se venger et de déverser sa rancoeur. No body is perfect, et si vous la solution pour l'atteindre alors montré nous le chemin. Vous ne connaissez rien de cette Institution et de la charge qui incombe à chacun de ses membres. Vous les simples civils, ceux qui n'ont comme horizon que leur morne et insipide avenir, ceux-là même qui ont réponse à tout mais qui ne savent pas résoudre leur problème eux- même, je vous pose la question : auriez vous fait mieux? Vous seriez vous mieux comportés? Une fonction ne fait de personne un surhomme et nous restons tous des êtres humains. Mais ce que vous voyez aujourd'hui ne serait remplacer les risques et les dangers que courent chaque militaires. Criez, vociférez, vomissez tout ce que vous pouvez, vous ne savez rien et vous parlez de ce que vous ne connaissez pas. Allez, je vous laisse à votre triste sort, car vous ne vous complaisez que dans les erreurs de autres. A tchao et banzaï.

9.Posté par Triste Popa'a le 19/07/2011 13:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pffff... la sanction devrait être deux fois plus sévère!

Pour 0.54g on prend 2 mois de retrait de permis, et lui n'aura qu'une simple amende...

10.Posté par Edelweiss 16 le 19/07/2011 14:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

3 ans de prison, dit l'Article, le Chauffard gendarme ( je le répète pour que cela rentre bien dans les neurones) sera sanctionné comme il se doit, sinon, la population sera mécontente (via les radios, le net, FB, etc.....) on peut toujours écrire pour dire notre désapprobation, cela fait bouger les choses

11.Posté par Triste Popa'a le 19/07/2011 14:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Sans aller jusqu'à de la prison, au moins que la peine soit aussi lourde que pour un individu lambda, ce serait déjà bien (mais c'est sans doute être rêveur que d'y croire!)

12.Posté par Maline. le 20/07/2011 00:33 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est vrai ce gendarme est en tort. Mais qui n'a pas un jour pris sa voiture en ayant bu trois verres d'alcool. Je pense que ces personnes ne sont pas si nombreuses. Ensuite pour ceux qui croient connaitre la loi 0,54 c'est bien un délit mais là il était bien en dessus de ce taux. C'est bien beau de baver comme ça derrière un écran mais regarder vous un peu dans une glace. Ensuite si ça avait été un citoyen lambda comme certains disent ça n'aurait pas fait les gros titres et personne n'en aurait parlé. Mais la c'est un gendarme alors c'est si facile de critiquer ces gens qui pour vous ne servent a rien.

13.Posté par Toto le 20/07/2011 06:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A 0.54 c'est une infraction. Au dessus de 0.8, c'est un délit... Avant de rappeler la loi, apprends la.

Le problème n'est pas la faute, tout le monde faute. Le problème sera bien la sanction et de voir si elle est identique à celle d'un individu lambda.

14.Posté par Maline le 20/07/2011 08:05 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout d'abord petit rappel de la loi puisque toto est intéressé. Quand on contrôle l'alcoolemie d'une personne il y a deux manières la première l'ethylimetre et la seconde la prise de sang. En fait l'ethylimetre te donne un résultat en mg/l d'air expiré et tu dois multiplier par 2 si tu veux obtenir le taux en g/l de sang. Donc quand tu souffles a l'ethylometre si tu as entre 0,25 et 0,39 c'est une contravention et si tu es au dessus c'est un délit. Pour le gendarme il est dans le cas de la contravention. Ensuite je pense que le gendarme va être puni plus qu'un citoyen lambda.

15.Posté par biloute le 20/07/2011 09:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

c'est tellement intelligent de casser du sucre sur des personnes qui portent en service un uniforme alors que se sont des personnes comme nous tous! Qui n'a jamais consommé de l'alcool et conduit juste après....?????? Il n'y a pas eu mort d'homme en tout cas fort heureusement et c'est le principal il me semble! Et puis avant de crier 0,54 sur les toits....soyez sûr de votre source car c'est loin d'etre le cas!

16.Posté par Edelweiss 16 le 20/07/2011 10:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A Toto : aux USA, un tel accident serait classé comme crime " man slaughter", car comme je le disais précédemment, on considère que de tenir un volant est un véritable privilège, et que enfreindre ce dernier fait risquer la prison à l'automobiliste qui a commis ce crime ( un véhicule pèse plus d'une tonne souvent, et lancée à grande vitesse, tue ou blesse à chaque fois, il ne faut pas oublier cette réalité) car même à 30KM/Heure, une voiture tue.

17.Posté par Edelweiss 16 le 20/07/2011 10:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cet accident doit interpeler chacun de nous, conducteurs de toute façon, car nous devons prendre conscience du pouvoir que nous avons entre les mains ( un volant) et de s'en servir en respectant les règles, surtout, ne pas le prendre quand on a bu, les clips sont suffisamment fréquents à ce sujet, pour savoir ce que l'on fait, et si l'on désobéit, et bien l'on doit être sanctionné,, uniforme ou pas uniforme, c'est l'automibiliste qui est en question et personne d'autre, faisons abstraction de l'uniforme

18.Posté par Toto le 20/07/2011 11:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci Maline pour ce rappel de la méthode de mesure, qui ne change rien à la classification infraction vs délit.

@ biloute, je n'ai jamais dit qu'il était à 0.54... j'ai dit par expérience personnelle, en tant que passager, qu'à 0.54 pour un individu lambda, c'est 2 mois de retrait.

Un représentant de l'ordre qui enfreint la loi, on s'attend juste à ce qu'il soit AU MOINS puni comme le serait un individu lambda! Rouler bourré c'est déjà pas mal, s'endormir au volant c'est aussi grave à mon sens.

Je ne vois vraiment pas comment on peut dire aujourd'hui "ah oui mais euh! Y'en a d'autres qui boivent et conduisent aussi!"... Évidemment, tout le monde le fait, mais après il faut prendre ses responsabilités.

Bref, comme le souligne Edelweiss, chaque conducteur est un individu armé, il ne faut pas l'oublier.

Dura lex, sed lex... on verra bien si comme souvent le régime de faveur prévaut ici.