Tahiti Infos

Tribunal administratif : «nous jugeons en droit»


Jean-Yves Tallec, le nouveau président du tribunal administratif de Papeete.
Jean-Yves Tallec, le nouveau président du tribunal administratif de Papeete.
PAPEETE, vendredi 9 août 2013. Le nouveau président du tribunal administratif de Polynésie française, Jean-Yves Tallec arrivé en poste il y a quelques jours a affirmé agir dans ses décisions avec indépendance et impartialité. «Aucun soupçon ne doit peser sur les décisions du tribunal. Il juge en droit et n’est pas partisan de la politique locale (…) Nous jugeons en droit» expliquait Jean-Yves Tallec devant la presse locale ce vendredi matin.

Le nouveau président du tribunal administratif de Papeete formé à l’institut d’études politiques de Paris et à l’ENA a eu une carrière variée au sein de la justice administrative (il était président de la Cour administrative d’appel de Lyon avant sa demande de mutation en Polynésie), mais aussi au sein de l’administration de collectivités locales ou dans le corps préfectoral. De cette carrière polyvalente, Jean-Yves Tallec déclare avoir acquis «un tempérament pragmatique» n’ayant pas qu’une vision théorique «livresque» des choses.

Le nouveau président du tribunal administratif de Papeete reconnaît l’efficacité du travail accompli par ses prédécesseurs, notamment sur les délais de jugement rapides du tribunal. En 2012, 713 affaires ont été jugées par le tribunal administratif dans un délai d’environ 3 mois. A Papeete en 2012, 29% des dossiers traités relèvaient des fonctionnaires et des agents publics ; 20% des affaires concernaient des dossiers du domaine ou de voirie ; 15% sont des affaires liées à la fiscalité ; 7% avaient trait aux collectivités territoriales ; 3% la sécurité sociale, 2% des questions d’urbanisme etc…

A sa prise de fonction à Papeete, il y a quelques jours, le nouveau président du tribunal administratif a été destinataire de 90 dossiers relevant d’un contentieux lié aux dispositifs de défiscalisation, les personnes concernées ayant subi un redressement fiscal. «Il s’agit de dossiers classiques de problèmes de déduction de la TVA qui concernent des contribuables basés à Toulouse sur du matériel de travaux publics ou de pêche». Une partie de ces dossiers «sera traitée avant la fin de l’année» assurait Jean-Yves Tallec. Par ailleurs, 24 nouveaux dossiers de demande d’indemnisation de détenus incarcérés à la prison de Nuutania sont en cours d’instruction actuellement au tribunal administratif de Papeete, «le ministère de la justice proposant le plus souvent des transactions sur ces dossiers».

Enfin, inscrit au rôle de la première audience collégiale présidée au tribunal administratif par Jean-Yves Tallec le 10 septembre prochain, figure un dossier sur le port des uniformes au collège. Il s’agit cette fois d’une affaire portée devant le T.A qui attaque le règlement intérieur du collège de Huahine (Îles sous le Vent) imposant le port de l’uniforme aux élèves.

Rédigé par Mireille Loubet le Vendredi 9 Août 2013 à 15:44 | Lu 2345 fois
           



Commentaires

1.Posté par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER le 10/08/2013 07:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Héhé, le monsieur cravaté de rouge n'a cependant pas dit en quel droit?
Maçon-nique? hohohohohoho
Quant aux 90 dossiers concernant des contribuables "basés à Toulouse"?
"Ville rose" vs "rideaux bleus" (de Mahina)? hihiihihi
[email protected]

2.Posté par Xenos le 10/08/2013 10:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

«Aucun soupçon ne doit peser sur les décisions du tribunal. Il juge en droit et n’est pas partisan de la politique locale (…) Nous jugeons en droit»

Ah bon ? Il va être insensible aux pressions, aux réseaux, aux lobbies, et jugera en droit ?

" De cette carrière polyvalente, Jean-Yves Tallec déclare avoir acquis «un tempérament pragmatique» n’ayant pas qu’une vision théorique «livresque» des choses. "

Ah nous voilà "rassurés", il jugera donc plutôt comme ses prédécesseurs. Avec "pragmatisme"...

Lamentable.

3.Posté par John Snow le 10/08/2013 21:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Arrêtez de râler... pour un oui ou pour un non... et de déformer les propos de la personne interrogée. On se croirait sur les forum de Yahoo.

4.Posté par Xenos le 11/08/2013 07:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@John Snow : ce n'est pas un "oui ou un non" John Snow. Ces gens peuvent casser des vies en allant contre le droit et la justice. Et souvent, ils ne s'en privent pas. Entre eux, ils appellent cela "juger en opportunité"... Tout un programme.

5.Posté par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER le 11/08/2013 13:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@John Snow: en ce qui me concerne, je ne râle pas.
Maintenant si tu peux me prouver que cet énarque n'est pas franc-maçon, je retirerai immédiatement ma remarque basée sur ma très grande expérience en la matière.
Et si tu peux m'expliquer ce que viennent faire ces 90 contribuables toulousains, je retirerai également ma remarque.
@Xenos: "Au moins UN" qui suit... hahahahaha Merci et bravo pour tes commentaires.
[email protected]

6.Posté par Dr Maboul le 11/08/2013 16:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ René, Georges, HOFFER

Je vous retourne votre question, est ce que vous pouvez prouver qu'il est franc-maçon... Tout "coupable" est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.

7.Posté par wakrap le 11/08/2013 17:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bah, John est u n troll de course. Et qui ne sait pas la différence entre la législation et le Droit. L'existence d'une juridiction administrative est le signe que nous vivions en République et non en démocratie où les Droits des individus seraient respectés.

8.Posté par John Snow le 11/08/2013 20:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Wakrap, t'es pas obligé d'insulter les gens pour faire valoir tes idées. Sur ta lumineuse remarque, je ne comprends pas le parallèle entre l'existence d'une juridiction administrative et la République ou la démocratie. Tu balances des poncifs en te croyant intelligent. Tu devrais t'informer avant de l'ouvrir, le juge administratif a toujours protégé les administrés durant les périodes sombres de l'histoire, notamment sous Vichy, et réfréné l'arbitraire de l'administration.

9.Posté par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER le 11/08/2013 22:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Dr Maboul: pourquoi tu ne m'écris pas à [email protected] ?
Me voilà devoir te répondre publiquement: être franc-maçon n'a rien à voir avec une quelconque culpabilité.(ou non). Poser la question de sa soumission à cette secte devrait a minima faire l'objet d'un démenti! Je n'en ai pas vu pour l'instant. Aussi je veux bien que tu continues à être le benêt dans l'histoire et attendre qu'un FM vienne te voir et t'informer de son appartenance FM mais en ce qui me concerne je préfère prendre les devants et en être persuadé... à preuve du contraire! Dommage que tu ne m'aies pas répondu quant aux 90 toulousains, j'aurais pu te faire un deux-en-un comme réponse... [email protected]

10.Posté par wakrap le 12/08/2013 05:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ah, la différence entre une république et une démocratie. en gros tu la vis tous les jours, en république le peupe est soumis aux lois décidées exclusivement par le législateur qui peut chier des modification de constitution selon son bon vouloir, et en démocratie les lois sont soumises au peuple qui peut les modifier supprimer ou créer par des votations, référendum qui sont de son ressort. Quant à la justice administrative on s'en passerait bien, nous rêvons d'un jour où l'Etat et ses sbires seraient soumis aux même Droit que le commun des citoyens. On peut aussi rêver d'un pays où quand on voit un "mur des cons", le syndicat correspondant est dissout et leurs membres renvoyés à faire les greffiers ou reyclés en techniciens de surface des palais de justice. Pour finir, les juges admministratifs ont tellement protégés les citoyens que des millions en sont morts sous Vichy(argument déblie , mais tout autant que le tien à ce sujet).

11.Posté par astéroïde fulgurant le 12/08/2013 09:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@wakrap:
Petite question: les représentants pour qui tu votes lors des élections législatives, municipales, territoriales... ne sont-ils pas représentants du peuple?
Car ce sont eux qui votent, en ton nom et celui de tous les citoyens, les lois qui nous sont ensuite applicables.
Le législateur n'est pas issu d'un corps spécialement créé sans lien avec le peuple!!
Je t'invite à lire quelques ouvrages de droit constitutionnel pour bien comprendre la notion de démocratie et de république.
Pour info, ces deux concepts ne sont pas contradictoires contrairement à ce que tu dis!

12.Posté par Dr Maboul le 12/08/2013 10:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@le président

"Poser la question de sa soumission à cette secte devrait a minima faire l'objet d'un démenti! Je n'en ai pas vu pour l'instant."
Donc il suffirait qu'il le démente pour que vous soyez sûr qu'il ne soit pas FM et si vous me posez la question et que je ne le démente vous serez persuadé que j'en suis un, on se demande qui est le plus benêt des deux à ce moment là.

13.Posté par wakrap le 12/08/2013 11:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Contradictoires, non, mais l'un peut effacer l'autre. En l'état actuel des choses , la démocratie est anéantie ou presque en France; quand on en est à un stade où un peuple vote non à un référendum et les élus s'assoient dessus pour voter un nouveau traité, on est en République qui n'a plus rien à voir avec les principes démocratiques.Quant à lire, je lis et je peux te conseiller "Droit législation et liberté" de Hayek. Hitler a été élu et les représentants aussi: cela a ressemblé à une démocratie? Le soviet aussi était élu, c'était une démocratie?

14.Posté par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER le 12/08/2013 11:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Dr Maboul,
Ce n'est pas ce que je dis non plus! Je dis simplement qu'il n'a pas fait de démenti. Et qu'il n'a pas non plus précisé en quel droit il statue (statut) autonomique-ment de surcroît. Enfin pour quiconque manie "le(s) français" (?): "juge en droit et n’est pas partisan de la politique locale" c'est déjà avouer qu'à minima une telle situation (hors-droit ou hors-la-loi si tu veux) puisse même exister! Rien que çà c'est déjà à mille lieux de mon entendement!!! Es-tu donc réelle assez benêt pour ne pas comprendre çà? As-tu entendu les dénégations d'un Jérôme CAHUZAC ou pas? De quel côté de la barrière es-tu pour vouloir imposer ta vision simpliste (ou commandée) en l'espèce? Rien qu'une personne se présentant sous la deuxième personne du pluriel "nous jugeons en droit" lorsqu'il statue à juge unique en référé par exemple et par ordonnance, c'est pas déjà le début d'un privilège supposé aboli? Etc, Etc... FIN [email protected]

15.Posté par wakrap le 12/08/2013 15:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Encore une lecture, étonnante pour ceux qui lisent toujours ce qui tient du même paradigme : http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20130812trib000779530/l-etat-libre-d-islande-tue-par-une-taxe.html

16.Posté par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER le 15/08/2013 13:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Aucun soupçon ne doit peser sur les décisions du tribunal"?
Eh bien en voilà justement un!
http://www.lesnouvelles.pf/article/lactu-en-images/edouard-fritch-recoit-jean-yves-tallec
L'un des deux personnages (je préfère les caricatures de P'tit Louis aux photos réelles) souligne: "le rôle primordial du tribunal administratif dans l’équilibre institutionnel." et l'autres, "le doigt sur la couture" reste coi... hohoohohoho
Et dire que c'est ce dernier qui s'est rendu chez l'autre hahahahaha Il est pas normal mon soupçon! (Sur un air de "Il est pas frais mon poisson" du poissonnier d'Astérix et Obélix hihihihi [email protected]

17.Posté par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER le 16/08/2013 08:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Suis-je le seul justi-sciable? Mais j'ai déjà un deuxième soupçon avéré hohohohohoho
http://www.tahiti-infos.com/Visite-de-courtoisie-du-nouveau-president-du-Tribunal-Administratif_a81105.html
"(...) M. TALLEC a évoqué rapidement le contentieux que le Tribunal aura à instruite à l’encontre d’un projet d’aménagement du gouvernement (...)"
[email protected]