Tahiti Infos

Protection sociale : faut-il mettre en place des bonus et des malus ?


PAPEETE, le 16 avril 2015. Lors de la discussion sur le projet de loi relatif à la santé entre la délégation aux Outre-mer et la ministre de la Santé, la députée Maina Sage a abordé « la question de la répression. J’ai constaté qu’il y avait quelques éléments concernant l’alcoolisme ». « En Polynésie, nous en venons à nous demander s’il ne faudrait pas mettre en place des bonus et des malus pour dissuader certaines pratiques et certains modes de consommation chez des malades de longue durée », a-t-elle souligné.
Autrement dit, il s'agirait de moins rembourser les personnes qui boivent. Explication: ces comportements "à risque" mettent en danger la santé et coûtent plus cher au système, ce qui justifierait une participation aux frais de santé. A l'inverse, on peut imaginer que ceux qui ne boivent pas pourrait avoir un remboursement plus favorable.

Rédigé par Mélanie Thomas le Jeudi 16 Avril 2015 à 17:42 | Lu 2228 fois
           



Commentaires

1.Posté par Bob BOB le 16/04/2015 18:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et comment on fait la différence entre grog et alcool ?

2.Posté par @ldesis le 16/04/2015 18:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

à rajouter dans "les comportements à risques' le fait que la mairie distribue le RST n'importe comment et que quand elle décide de ne pas donner un renouvellement de RST: il n'y a aucun recours possible pour le demandeur...je passe sur l'aspect "abus de pouvoir" quand c'est cautionné par les adjoints au maire...au final à quoi sert la réunionite des services et ministère si ce sont des partis politiques qui distribue le RST ??? Et quelle est la répréssion pour les services communaux qui refusent de faire un renouvellement de RST ç un administré ?? à force de faire de l'administratif et du budgétaire il ne sort rien de 'concret' de la politique du RST car il n'y a aucun contact avec la réalité des "administrés" quand ils le sont...

3.Posté par tuhoi le 16/04/2015 21:41 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

meilleur moyen pour se mettre les électeurs à dos

4.Posté par Figueras le 17/04/2015 06:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et la nourriture et l'obésité on en parle également ?

5.Posté par sizaret philippe le 17/04/2015 07:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Se mettre les électeurs à dos, possible.... Toutefois, ce n'est pas en assistant les gens que l'on peut les responsabiliser. Sans parler de malus, une meilleures analyse de la distribution du RST est primordiale.
Cela nous ramène également au problème du chômage non reconnu et du travail au noir, qui ne l'est pas plus.

6.Posté par finele le 17/04/2015 07:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ou bien arrêter de rembourser les frais d'hospitalisation aux malades chroniques qui ne prennent pas leur traitement (payé à 100% par la cps sans avance de frais) et qui reviennent tous les deux mois à l'hôpital. A partir de 3 hospitalisations pour non prise du traitement, on arrête les frais. Ce n'est pas le système de nos voisins neo-zélandais ? ça ferait déjà de belles économies vu le nombre de personne que ça concerne…. ça coute combien une journée d'hospitalisation pour la CPS dans certains services ? 200000f par jour ? Sachant que ds pas mal de cas ils rentrent 1 mois hospitalisé pour remise en place du traitement ! Ou alors contôler un peu plus le travail au noir (ceux qui gagnent 1million par mois au black et sont au rst)

7.Posté par Anuham le 17/04/2015 07:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ENFIN...Quelque chose d'assez juste pour nous les sérieux travailleurs

8.Posté par wakrap le 17/04/2015 07:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On y vient donc, rien d'étonnant dans un système collectiviste redistributif. C'est naturel, on vient toujours à fliquer le peuple, le surveiller et et l'obliger à se comporter selon le souhait des décideurs ou de la majorité. C'est la définition du totalitarisme. Le collectivisme mène toujours au totalitarisme. Que l'on arrête avec ce monopole de l'assurance maladie hors une prise en charge basique pour le gros risque. Pour le reste, que l'on passe comme pour la maison ou la voiture, à une assurance à la carte avec aussi le fait qu'elle soit viagère c'est à dire que l'assureur ne puisse t'exclure ou te refuser.

9.Posté par PAT le 17/04/2015 09:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Régler un problème de santé public comme l'alcoolisme par la répression c'est du grand n'importe quoi. Cela ne marchera pas car ces personnes ont besoin d'etre soignées et non mis au banc de la société . C'est comme dire à un diabétique ( souvent démunis) que s'il achète du sucre ou ne suis pas à la lettre son régime on ne lui rembourse plus les soins et l'insuline . C'est grave et ces problèmes doivent etre réglés surtout par la prévention et le traitement de ces addictions sévères. C'est comme punir les familles alcooliques en retirant les alloc, c'est qui les malheureux enfants qui souffrirons encore plus ....

10.Posté par restonzen le 17/04/2015 10:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Excellente idée, après tout, que les personnes qui veulent fumer, boire ou manger n'importe quoi ,gardent la liberté de le faire, mais lorsqu'elles sont malades, qu'ont leur retire une partie de leur prise en charge, c'est logique...l'assistanat ce n'est pas leur rendre service, au contraire c'est les mettre en danger, de toute façon...mais le malus, oui, à condition de mettre en place une puissante et efficace politique de prévention, et là...en Polynésie c'est la cata!

11.Posté par youplaboum le 17/04/2015 12:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On pourrait baisser ou supprimer les remboursements de santé des récidivistes de l'alcool au volant, déjà.
Par contre, vu qu'on ne pourrait pas sanctionner de la même manière tous les comportements à risque, je ne suis pas sûr qu'un tel système soit juste, ou encore efficace...

12.Posté par zozo le 17/04/2015 13:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une visite médicale annuelle ou tous les deux ans obligatoire gratuite par la CPS avec. declaration des habitudes de vies sur l'honneur ect Il faut applique au assurée de la CPS le principe prime en fonction des risque sauf ceux du à l'age et obligation de soins. En cas de refus des soins ou de modification des habitudes de vie paiement des soins par l'assuré ou sa famille ou simple soins de confort . La santé a un côut on ne peut plus continuer à payer pour des irresponsables. Payer pour des gens qui veulent vivre en bonne santé, et font tout pour cela d'accord ,payer pour des gens qui veulent continuer à faire ce qu'ils veulent même si cela va avoir des conséquences pour leur santé NON ! La solidarité pour des gens qui s'en foute NON et NON

13.Posté par les échos des îles le 17/04/2015 15:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout à fait d'accord avec Finele. Tous ces responables à la CPS- administrateurs du Conseil d'administration- pas de réforme en profondeur pour réduire le trou. Regardez ce qui se passe ailleurs. Toucher au portefeuille c'est la seule façon de faire malheureusement changer le comportement des gens

14.Posté par mata le 17/04/2015 16:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En Polynésie, l'obésité est le problème principal; même parmi les représentants à l'assemblée, on voit des gens gros qui prennent des risques. Doit-on leur imposer un "malus"?

15.Posté par emere cunning le 18/04/2015 21:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je pense comme PAT. Ces personnes sont MALADES (comme tous les drogués, pédophiles et autres) et étant un peu plus rejetées plutôt qu'aidées, elles se sentiront encore plus méprisables et définitivement mis au ban de la société. On risque qu'elles n'aillent plus du tout se faire soigner alors qu'elles ont, plus que quiconque, besoin de vrais soins et d’un SUIVI SERIEUX DE LEUR MEDECIN pour se sortir de leur addiction à l'alcool, au paka et autres. Quant à nos jeunes, le vrai remède serait qu'ils trouvent un boulot (oisiveté est mère de tous les vices).