Tahiti Infos

La Polynésie française demande à Hollande un référendum d'autodétermination


La Polynésie française demande à Hollande un référendum d'autodétermination
PAPEETE (France), 01 juin 2013 (AFP) - Le président de la Polynésie française Gaston Flosse a adressé un courrier à François Hollande pour lui demander d'organiser un référendum d'autodétermination a-t-on appris vendredi auprès de son service de communication.

Si ce référendum était organisé, les Polynésiens pourraient se prononcer en faveur du maintien de la large autonomie actuelle, ou en faveur de l'indépendance.

Un référendum d'autodétermination peut aussi proposer le statut d'Etat associé ou l'intégration complète à la France, à travers la départementalisation.

Jeudi, l'Assemblée de la Polynésie française s'était prononcée en faveur de l'organisation de ce référendum par 46 voix sur 57.

Les huit autonomistes de l'opposition s'étaient alors joints aux 38 de la majorité de Gaston Flosse. L'opposition indépendantiste, menée par l'ancien président Oscar Temaru, n'avait pas participé au vote.

Les autonomistes souhaitent organiser ce référendum, car ils ont la certitude que la population rejettera l'indépendance, seul un quart de la population ayant voté pour la liste présentée par Oscar Temaru aux élections territoriales du 5 mai.

Selon les autonomistes, un rejet de l'indépendance lors d'un référendum redonnerait confiance aux investisseurs et permettrait au gouvernement de se concentrer ensuite sur les difficultés économiques de la collectivité.

Oscar Temaru souhaite aussi l'organisation d'un référendum, mais sous l'égide de l'ONU, et pas avant cinq ans. Il veut au préalable "expliquer les enjeux à la population" et "geler le corps électoral", pour que les personnes de passage ne puissent pas se prononcer sur l'avenir institutionnel de la Polynésie française, qu'il souhaite renommer Maohi Nui.

Quelques heures avant de perdre le pouvoir au profit de Gaston Flosse, le 17 mai, Oscar Temaru avait vu aboutir aux Nations unies une démarche entamée trois décennies plus tôt: la réinscription de la Polynésie française sur la liste de l'ONU des territoires à décoloniser.

Cette résolution des Nations unies avait été adoptée par consensus, contre l'avis de la France et de la nouvelle majorité autonomiste en Polynésie.

Rédigé par Par Mike LEYRAL le Samedi 1 Juin 2013 à 06:36 | Lu 5522 fois
           



Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

44.Posté par Jack le 03/06/2013 09:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Eh oui Dr Maboul p39, C’est vrai que les commentaires des indépendantistes/souverainistes rappellent les sombres années du 3e Reich. Tous les ingrédients sont étalés au grand jour. J’espère que cela puisse ouvrir les yeux à tous ceux qui prennent encore tout ceci à la légère…

43.Posté par Temata le 03/06/2013 08:56 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@37 : mauvaise idée, n''iraient voter que ceux qui veulent l''indépendance

42.Posté par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER le 03/06/2013 07:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Luc UTO, post35:
(Ce serait plus simple que tu m'écrives à [email protected]...)
"(...) ils s'agissait donc du "non-renouvellement" de l'inscription de la PF": eh oui puisque la PF n'existait pas lors des EFO.
"en qualité d'établissement": eh non: pas "en qualité": EFO = EFO, PF = PF. En fait: "STATUT"... de "PF" uniquement....
Plus simplement: un établissement est un établissement et un territoire, un territoire. Commerce avec... vs accaparement de territoire. En fait les EFO lorsque décolonisés, étaient voués à disparaître. Or en les bidouillant en "la PF" (et "omettant" de renouveler l'inscription - et donc la colonisation non intervenue -), la RF pensait que son entourloupe allait "passer". Le 17 mai 2013 n'était pas prévu. (Comme mon autoproclamation du 25 octobre 2004 d'ailleurs hahahah)
A suivre. [email protected]

41.Posté par Pito le 03/06/2013 06:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je m'étonne de certains commentaires .......des internautes découvrent que Temaru n'est pas un démocrate !!!! Mais cela fait plus de deux ans que ce triste personnage nous traite en dictateur, ouvrez les yeux !!!!!!

40.Posté par Dr Maboul le 02/06/2013 21:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et oui mr Jack désolé la "démocratie" de certains pour ne pas dire Gabs ne vous autorise pas à décider pour l'avenir de vos enfant et petits enfants (bien que Polynésien) même si vous êtes là depuis quarante (oui par ce que les années 70 CT il'y a 40 ans déjà).
Admirez la démocratie de certains qui ressemblent à ne s'y méprendre à une belle dictature "ce n'est pas aux colonisés qui veulent restés colonisés et ce n'est pas aux colonisateurs présents sur notre pays de dire ce que nous devons être"

en clair tu votes comme nous ou tu votes pas... BRAVO très belle mentalité. Mao Zedong, Staline, Hitler, Che Guevara n'auraient pas dit mieux.

39.Posté par makitchipunanai le 02/06/2013 20:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Si les indépendantistes trouvent normal que ce référendum se fasse selon les critères du Tavini je voudrais que quelqu'un m'explique s'il trouve normal qu'un sénateur de la République soit indépendantiste ou que toutes ces personnes quand ils gouvernent continuent à utiliser l'argent de la Mère Patrie. J'ai l'impression qu'un manque de concordance et de cohérence soit évident dans les rangs de ces idéologues qui bouffent à tous les rateliers quand cela sert leur intérêts. N'est-ce pas un peu trop facile?

38.Posté par Malik le 02/06/2013 18:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

une solution à mon problème posé : Que tout ceux qui votent au référendum renoncent à leur nationalité française en cas de victoire de l'indépendance quoiqu'ils aient voté

37.Posté par Gabs le 02/06/2013 16:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vous êtes des investisseurs, vous avez créé des emplois et fait vivre beaucoup de familles... doit-on se taire sur nos origines, notre culture, notre passé sous prétexte que vous avez fait du bien dans ce pays ? Et si vous avez vraiment fait de bonnes choses ici, n'en n'avez pas profité aussi ? Alors laissez-nous décider seuls de notre avenir !
Quant au titre assez pompeux de cet article, il ne faut pas mélanger la polynésie française et Flosse... ce serait insulter une partie de la population qui n'a jamais volé ou détourné quoi que ce soit !!!

36.Posté par Luc UTO le 02/06/2013 16:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Au passage la dernière résolution tant décriée  « affirme le droit inaliénable de la population de la Polynésie française à l'autodétermination et à l'indépendance » : N'est-ce pas ce que présuppose toute demande de l'organisation d'un référendum, notamment celle de F... ma ?

35.Posté par Luc UTO le 02/06/2013 16:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@R. G .Hoffer
Si je vous suis bien, ils s'agissait donc du "non-renouvellement" de l'inscription de la PF, sur la liste des « territoires » à décoloniser, en qualité d'établissement, suite à la Constitution de la 4ème république. Persistance donc des ambition coloniales (établissement/territoire) mais rien à voir à priori, ni avec de Gaulle ni avec le CEP.
Merci de vos lumière et de la suite de votre post 12;

34.Posté par Jack le 02/06/2013 15:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Xenos, Je pense tout comme thierry post 23. Pour ma part je suis arrivé en Polynésie au milieu des années 70 avec mes parents qui sont enterrés ici. Je me suis marié avec une belle demi qui m'à donné trois beaux enfants, j'ai fondé des sociétés et fait tourner le commerce. J'ai crée plusieurs dizaines d'emplois et paye tous les mois des salaires qui contribuent au bien être de plusieurs dizaines de familles polynésiennes. Je paye mes taxes rubi sur l'ongle et participe activement dans plusieurs actions sociales. Alors, bien que je sois très blanc et ne parle que le français, je me considère polynésien français. Il est donc, hors de question, que je me laisser ecarter du debat.

33.Posté par Dr.Tiki le 02/06/2013 14:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ malik: c'est impossible de donner cette définition, car le terme "polynésien" signifie finalement rien et comme il signifie rien, chacun peu l'employer a sa façon. Si tu parles des habitants des îles de la Polynésie à la Française, ils ont toutes la nationalité Française, par ce que les archipels sont une territoire française et la constitution française est le loi. Si tu applique le terme "polynésien", inventé le 18éme siècle pour distinguer des régions dans le pacifique, tu parle des habitants des archipels dans le triangle polynésien, qui partage une similarité culturel dans toute le domaines. Alors, ici c'est une terme qui n'a pas un équivalent dans le langue indigène et jusque à maintenant il est souvent utiliser pour démarquer les indigènes des îles (avant c'etait le "canaque" , Est voilà, le point chaude...qui crée des volcan...

32.Posté par Dr.Tiki le 02/06/2013 12:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Aue ho'i quelle discussion surréaliste - vous croyez vraiment la centrale à Paris laisse la situation se radicaliser en acceptant la demande de une réferendum? 'a va'a te mata! Qui dirige la Polynésie à la française? Le pépère Kaston avec son figaro Eddi? Qui est responsable pour la misère économique? Pourquoi la Polynésie à la Française était incapable de developer une société cohérent avec tout cette argent verser par la centrale? Même pas un transport commun, même pas un industrie de poisson, rien de tout! Referendum ou pas, sans une restructuration radicale de l'ensemble rien va changer.....

31.Posté par Mere le 02/06/2013 12:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Malik p21 et 22 : Comme quoi, nous polynésiens, sommes français à part entière avec droits et devoirs et bien que nous ayons un statut particulier pour tenir compte de nos spécificités locales, nous sommes depuis longtemps des citoyens « normaux » de la République. Pourquoi revenir dessus alors que nos papiers d’identité sont là pour le prouver ? La stratégie d’OT et de ses comparses consiste à nous faire passer pour une minorité à part, une minorité ma’ohi colonisée qui n’auraient aucun droit dans la république des colons. Le genre de discours qui prends le polynésien et le monde entier pour des….kongs ! Chez nous il n’y a plus qu’un quart de la population qui gobe encore ses âneries.

30.Posté par DrBlue le 02/06/2013 12:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

(4) Afin d'ancrer le débat dans une direction appropriée, peut-être serait-il également opportun de substituer à "indépendance", un mot galvaudé et diabolisé dont plus personne, ici, ne sait encore ce qu'il veut dire, un mot destiné à rassembler et non séparer, autour duquel chacun pourrait librement communiquer: Souveraineté.

La question centrale de la viabilité économique d'une Polynésie souveraine étant on ne peut plus légitime, GF pourrait alors, dès maintenant, au moins pour démontrer sa bonne foi, contracter un panel d'experts économistes indépendants parmi les meilleures institutions (Harvard,MIT,Oxford,Dauphine), une telle étude approfondie, absolument indispensable pour trancher la question, n'ayant à ma connaissance jamais été produite.

29.Posté par DrBlue le 02/06/2013 12:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

(3) C'est, il me semble, mais je peux me tromper, la direction dans laquelle le débat de société relative à cette question importante, devrait s'engager: un débat réellement démocratique, multi-culturel, ouvert et respectueux, n'excluant personne et engageant chacun à s'exprimer, afin d'éliminer de part et d'autre tout sentiment de frustration, source de colère.
Nous en sommes malheureusement encore très loin!
Si d'un côté, OT a eu tort de ne pas associer la population à sa démarche, de l'autre, GF a tort de bâcler et précipiter de manière opportuniste une question qui demeurera centrale dans tous les esprits aussi longtemps que ce vrai débat public, incluant toute la population, et non nos seuls 57 représentants, n'aura pas eu lieu.

28.Posté par DrBlue le 02/06/2013 12:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourquoi ne pourrait-elle pas lier des accords de partenariats forts avec d'autres Etats de son choix, ainsi que le font tous les Etats souverains?
Renouant avec son passé coutumier tout en conservant son esprit démocratique progressiste, peut-être déciderait-elle de se projeter dans un mode de gouvernance adapté à son histoire et à sa conception politique, de type monarchie constitutionnelle...
A l'instar de tous les Etats souverains, pourquoi n'aurait-elle pas une nationalité en propre ainsi que sa propre politique pour régler toute question relative à la résidence et à l'immigration ?
Mais à tout le moins, elle fixerait *souverainement* les règles de son fonctionnement, en rapport harmonieux avec son histoire et sa culture.
C'est à mon avis cela le coeur du débat.

27.Posté par Bof le 02/06/2013 12:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cette discussion sur qui aurait le droit de voter au referendum et qui ne l’aurait pas est absurde. D’abord parce que notre société polynésienne est fortement mélangée et que pour retrouver le pur ma’ohi il faudrait remonter le temps sur 300ans ! Le polynésien du 21e siècle est riche de sa mixité et de l’apport de multiples cultures. Depuis toujours il préfère l’échange et la découverte du monde plutôt que le repli sur soi et l’ostracisme. Ne nous laissons pas avoir par les concepts racistes et d’exclusion ethnique tels que prônés par l’UPLD. Ces derniers ne cherchent qu’à chasser tous ceux qui les empêchent de devenir les maitres absolus et totalitaires de Maohi Nui.

26.Posté par DrBlue le 02/06/2013 11:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

(1/2) Mon avis est que ce débat animé pour ou contre "l'indépendance", est polarisé; par la peur et les intérêts mafieux pour les uns, par la frustration pour les autres.
On reste cependant loin du coeur de la question centrale, parfaitement résumée par l'adage "Comment pouvons-nous vous accueillir quand vous arrivez chez vous chez nous?"
La souveraineté d'un peuple n'est en rien une idée diabolique. La Polynésie, dont l'histoire récente et particulière la sépare des autres histoires coloniales françaises, n'échappe pas à la règle.
Souveraine, pourquoi la Polynésie serait-elle si différente des autres Etats souverains? Pourquoi ne serait-elle pas accueillante à l'égard des étrangers, des investisseurs ou des créateurs de richesse et d'emploi?

25.Posté par 4aout88 le 02/06/2013 10:14 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@11 : donc Oscar ne votant pas....

24.Posté par thierry le 02/06/2013 10:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Xenos
Oui, tu as certainement raison. Mais que fait-on des personnes qui sont en Polynésie depuis des années (moi par exemple depuis 1980) , ceux dont le Coeur est au Fenua dont les enfants en sont issues ?
J'ai participé à la création de nombreux emplois sur le Territoire et le gagne pain de ma Famille est en Polynésie...
Tout ceci ne compte-il donc pas ?
La Terre devrait quand même pouvoir appartenir a ceux qu'ils la travaille ? non ? ou tout au moins devraient-ils avoir leurs mots a dire ?
Compliqué certes.
Bon Dimanche a Tous.

23.Posté par Malik le 02/06/2013 09:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

(suite) Pour les anglais c'est simple, les ressortissants des "colonies" sont sujet britanniques mais pas citoyens britanniques et donc ne participent pas aux élections générales du Royaume Uni.

22.Posté par Malik le 02/06/2013 09:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Donnez moi une définition juridique incontestable du polynésien. La République ne connaissant pas les races et les religions mais uniquement des français, çà ne va pas être simple.

21.Posté par Ermo le 02/06/2013 09:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Xenos, post 11 :

"Ouvrez ce vote aux seuls Polynésiens dont le père et/ou la mère sont nés en Polynésie française, et le résultat du vote sera incontestable".

Ben voyons... On peut aussi ne l'ouvrir qu'aux seuls "vrais" maohi, certificat génétique à l'appui. N'importe quoi. Et que fais tu de tous ceux qui sont venus en polynésie il y a des années (des décennies même) et qui y ont investi (achat d'une maison, commerces, engtreprises,...) ? Ceux-là, d'après toi, ils n'ont qu'à la fermer et regarder en spectateurs ???

Belle mentalité ! Vive la démocratie Maohi Nui...

20.Posté par Jeff le 02/06/2013 07:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On ne demande pas non plus aux polynésiens qu'ils aient un minimum de résidence en métropole pour pouvoir voter aux présidentielles ! L'UPLD ne demande l'avis de personne pour se rendre à NY et nous réinscrire sur la liste ! Pour se rendre à Quito. Le sénateur UPLD ne nous demande pas notre avis lorsqu’il propose ces modifications de la constitution française à l'assemblée nationale, lorsqu’il interpelle le premier ministre....alors qu’il est minoritaire !! Mais où on va là ? Ils sont pires que les pire des despotes dictateurs totalitaires.

19.Posté par JC le 02/06/2013 07:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A propos du gel électoral, la Polynésie n’est pas la Nouvelle Calédonie. Les composantes ethniques et structurelles de leur population n’à rien de commun avec la notre. Chez nous, on est tous des demis quelque chose depuis des lustres. OT et sa poignée d’illuminés qui ne représentent qu’un quart de la population, continuent de pratiquer l’exclusion, la ségrégation raciale, la xénophobie et la haine de l’autre, pour nous diviser et fiche la pagaille. Qui veut-il écarter du corps électoral : Ceux qui constituent le plus gros du secteur privé ! En d’autres termes ceux qui font tourner la boutique, qui donnent du boulot, qui cotisent à la CPS et qui payent des taxes. 5 ans de résidence minimum, voilà qui serait juste.

18.Posté par Luc UTO le 02/06/2013 00:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@makitchipunanai
Les "indépendantistes" réclament ce référendum depuis longtemps. Vu cette erreur, il serait légitime que tu n'y participe pas.
On aimerait que les "centaines de personnes [qui] attendent d'investir dans ce pays" y réfléchissent à deux fois, vu les dégâts de leurs prédécesseurs. Allez donc investir ailleurs, la bonne idée !

Mr hoffer
Laissez moi le temps de me familiariser à votre prose. Merci de contribuer à la "vérité historique".

17.Posté par Restonzen le 01/06/2013 23:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Question a OT, quant tu veux "geler le corps électoral", on suppose que ce n'est que dans un sens..bien sur les maohi pourront toujours participer aux scrutins de la république française et se faire élire députés ou sénateurs comme ton poulain qui n'hésite pas à utiliser ses émoluments de sénateur pour payer ses voyages à Ny ou à Quito...ce qui est bien pratique, non?

16.Posté par makitchipunanai le 01/06/2013 23:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Félicitations à GF et à sa majorité (ainsi qu'à l'opposition autonomiste)... Enfin un référendum! La majorité de la population attend cela depuis si longtemps, même les indépendantistes qui crachent sur la France depuis plus de quarante ans n'ont jamais osé le demander. Des centaines de personnes attendent d'investir dans ce pays mais sont bloqués par cette épée de Damoclès. Investir dans une incertitude permanente est impossible...
Au moins tout le monde sera fixé une bonne fois pour toute sur les intentions de la population maohi. Et si c'est non à l'indépendance, je serai le premier à investir dans le cas contraire je préfère investir en NZ ou en Australie... Encore MERCI à GF.

15.Posté par Luc UTO le 01/06/2013 21:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Débarrassons nous de cette question de l'indépendance, d'un autre temps, portée par de pauvres gens qui n'ont pas encore compris les bienfaits de la civilisation. Réjouissons-nous de la cuisante défaite de ces ringards qui osent cracher sur la mère qui les nourrit. Célébrons le fait que ces gens se rendent encore davantage à l'évidence que l'avenir est aux bords de mer privatisés, au béton armé, aux 4x4 à crédit, au loto, à l’hôtellerie de luxe, à « Maeva le portefeuille ! », à la pub qui bouffe une culture reléguée au rang de folklore touristique. Pétons le champagne et sortons les sushis !

14.Posté par taataTAHITI le 01/06/2013 19:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

demander quoi à la France???

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahaha
quelle perte de temps !!! "et moi pendant c'temps là, j'tournais la manivelleuuu... : hahahahahahaha
des clowns !!!

TIAMARA'A

13.Posté par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER le 01/06/2013 19:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Luc Uto, voici mes commentaires après avoir lu l'intervention du tahoeraa Toromona (:http://www.tahiti-infos.com/docs/interv_john_toromona_resolution_retrait_liste_onu.pdf )
"nous faire croire que le retrait de la Polynésie française des pays à décoloniser serait du à la volonté unilatérale du général de Gaulle": 1ère désinformation: pas de retrait "de la PF", ni même de retrait - des EFO - puisque... simple non-renouvellement certes avec en arrière-pensée l'accaparement de ces Ets... ce qui fut fait par le truchement de "territoires" (d'OM). En français facile: un établissement est un truc que tu établis. Un territoire c'est quelque chose qui est géographiquement fixé. La question qui se pose: comme le passage d'Ets à territoire et aujourd'hui "Péï" (d'OM)!!! peut-il s'opérer? Par un simple jeu de mots? Un peu comme en comptabilité de blanchiments: XPF/XEU!? hahahahaha
Parlant de "vérité historique" l'orange continue l'enfumage: "l’ONU a adopté le principe de la nécessaire décolonisation des territoires qui ne s’administrait pas eux-mêmes"... le menteur avalant jusqu'au pluriel de "s'administraient" au passage.
Bref, j'arrête là la lecture désinformationnelle Toromo-niques mais répondrai point par point si tu m'isoles tes interrogations car c'est trop de bouloit sinon. Merci pour ta compréhension. [email protected]

12.Posté par Xenos le 01/06/2013 18:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ouvrez ce vote aux seuls Polynésiens dont le père et/ou la mère sont nés en Polynésie française, et le résultat du vote sera incontestable.

11.Posté par Jean Sabatier le 01/06/2013 15:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Lorsqu'un Polynésien va résider en France Métropolitaine, lui demande t-on un minimum de résidence pour pouvoir voter, quelque soit le type d'élection ?

N'existe t-il pas un principe de réciprocité ?

Une fois de plus, Oscar Temaru génère une polémique qui n'a pas lieu d'être. Son problème, c'est qu'il sait très bien que si l'on consulte la population, et quelque soit le collège électoral, il n'y aura jamais d'indépendance en Polynésie, car la majorité des Polynésiens n'en veulent pas...

Alors, il ne lui reste que les débat stériles afin de retarder cette échéance, car si un référendum a lieu, il n'existera plus, et son parti non plus.

10.Posté par Vana le 01/06/2013 14:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

LOL : la phrase de Tupai résume bien le point de vue du Tavini :

"ce n'est pas aux colonisés qui veulent restés colonisés et ce n'est pas aux colonisateurs présents sur notre pays de dire ce que nous devons être"

En clair, il n'y a que ceux pour l'indépendance qui peuvent choisir.
Belle mentalité et bel aperçu de la démocratie pour ce parti et de ce qu'il deviendrait de ce pays en cas d'indépendance ...

Quand aux promesses non tenues du Tahoera, cela ne fait que 15 jours qu'ils sont au pouvoir, le bilan de 2 ans avec Oscar est-il si brillant ???

9.Posté par Roro LEBO le 01/06/2013 14:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Restons français...
On est tous des citoyens français sans distinction d'origine, de race ou de religion.
L'avenir des enfants et pour tout le monde serait dur pour leur futur sans l'aide de son pays.

8.Posté par Luc UTO le 01/06/2013 13:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tiens, revoilà Mr Beaulieu envers qui j'ai une dette de calcul. Si perspicace soit-il dans ce domaine, il ne brille pas, me semble t'il par l'intelligence de la chose politique. Gros clichés, raccourcis, etc. Essayer de comprendre que les élections territoriales ne sont pas un référendum, que les décisions de l' O.N.U. s'inscrivent dans un ensembles de règles et de procédure adoptés par ses états membres, que ces décisions n'ont de valeur que dans ce contexte et n'ont pas de prévalence sur l'expression démocratique, voilà qui est un peu difficile à comprendre.
Mr Hoffer, vos mots me renvoient au questionnement sur la vérité historique de cette histoire d'inscription /désinscription /réinscription. Suite à l'intervention à l'assemblée de J. Toromona retranscrite par Tahiti-Info/Referendum-d-autodetermination-46-voix-pour-a-l-assemblee-de-Polynesie_a75367.html, je cherche des compléments d'info, sans succès pour l'instant...

7.Posté par tupai le 01/06/2013 13:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

les zozonomistes, tenez vos promesses électorales : la reprise et du boulot. Vous avez de la chance, oscar vous a préparé le terrain
là vous esquivez vos responsabilités, vous faites diversion, alors quoi, on n'a plus d'idées flamboyantes sur le développement, on préfère faire voter encore pour faire gagner les corrompus? vous êtes les moutons de panurges : allez, sautez à l'eau !

6.Posté par tupai le 01/06/2013 13:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

juste de la gesticulation,
l'onu a estimé que nous sommes colonisés et que nous avons le droit, reconnu par la constitution française, à devenir souverain,
quant à la mascarade upld, voyez plutôt la mascarade des corrompus pour qui vous avez voté, qui n'arrivent pas à tenir leurs promesses électorales et se lancent dans un simili référendum sans valeur pour détourner l'attention, on ne parle plus de chômage pendant ce temps
ce n'est pas aux colonisés qui veulent restés colonisés et ce n'est pas aux colonisateurs présents sur notre pays de dire ce que nous devons être,

5.Posté par Tetuaveroa Tautu le 01/06/2013 11:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bien que je soupçonne le gouvernement de distraire l'électeur des vrais problèmes que rencontrent le pays, (c'est le style Hollande) et puisque nous nous sommes lancés dans cette aventure, je dirais "chiche", allons-y !

Toutefois, mettons les points sur les "i", savoir :

* revoir la liste électorale
* mettre en place la règle qui est applicable pour la "Nouvelle Calédonie"

Je pense que le "TAVINI a tort de s'opposer à cette démarche, c'est l'occasion qu'il devrait saisir pour bien expliquer sa démarche !

4.Posté par Jean pierre BEAULIEU le 01/06/2013 09:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Allons y, que l'on en finisse avec la mascarade des UPLD, de la prise de position antidémocratique de l'ONU et de tout le foutoir qui en découle.

3.Posté par Le président de "la Polynésie française", des françaises et des français René, Georges, HOFFER le 01/06/2013 09:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Là où çà coince: comment les Etablissements français de l'Océanie, non décolonisés donc puisqu'ils étaient inscrits sur la liste il y a une cinquantaine d'années ont-ils pu être re-colonisés "à la" Charles DE GAULLE, alchimic-maqueur des francs des colonies françaises du Pacifique, ès "la Polynésie française"... elle-même AYANT ETE (puisqu'elle ne pouvait s'auto-doter) "dotée" (sic) d'une "large" (re-sic) lotonomie hohohohohoho
Coloniser deux fois, çà reste colonisé! hahahahhaha
Vive le Royaume de TAHITI et sa Couronne
In memoriam et en l'Honneur du Prince royal de Tahaa Tauatomo MAIRAU, décédé juste avant le 17 mai 2013 et porté en terre royale juste après le 17 mai 2013...
A suivre. [email protected]

2.Posté par Luc UTO le 01/06/2013 09:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La question est-elle vraiment de se prononcer sur des mots creux que, en dépit de leur valeur réglementaire, chacun s'arrangera à mettre à sa sauce dans la tambouille politicienne, dans un débat stérile au final ? La question n'est-elle pas plutôt celle d'un choix de société ? Espérons que l'on doit lire "expliquer les enjeux à la population" en ce sens.
Quand au corps électoral, si il est certain que ceux pour qui la Polynésie n'est qu'une courte étape n'ont pas de légitimité à prendre part au vote, comment trancher ?

1 2