Lyon, France | AFP | dimanche 23/04/2017 - Certains ont hésité jusqu'à la dernière minute. D'autres ont voulu faire barrage. Parmi des électeurs interrogés dimanche matin par l'AFP, rares sont ceux qui se disent pleinement convaincus par l'un ou l'autre des candidats en lice au premier tour de la présidentielle.
"J'ai eu des hésitations. Je me suis posé des questions, mais je suis revenue à mon candidat" même si aucun des onze "ne porte toutes mes valeurs", assure Catherine Burnier, enseignante-chercheur de 46 ans, venue en trottinette avec son fils.
Karim Mahmoud, Lyonnais de 42 admet s'être décidé "hier soir". "Et jusque là c'était assez flou", reconnaît-il.
A Grenoble, Adèle Trouvé, interne en médecine de 27 ans, reconnaît avoir "changé d'avis ce matin" pour "voter utile". Cette soirée me fait peur!", reconnaît-elle.
"Mon choix est arrêté depuis longtemps entre deux candidats, mais la décision s'est faite dans l'isoloir, à mon grand regret", renchérit Renan Danerol, un comptable de 36 ans habitant la même ville.
André Pouilly, retraité calaisien de 67 ans, juge "important de voter". "Mais bon, on n’a pas beaucoup de bons choix, donc j’ai voté pour le moins mauvais".
Dans un bureau de vote d'Ecully, banlieue huppée de Lyon, une longue file d'attente s'est formée dès 08H00 : "Ca ne désemplit pas, on n'a même pas eu le temps de prendre un café", glisse un assesseur.
Jacques M., fonctionnaire de 51 ans, "a hésité jusqu'à la semaine dernière entre deux candidats". Ce qui l'a finalement décidé "ce n'est pas une relecture du programme", mais "un vote à l'intuition".
A Clermont-Ferrand, Gabriel, 75 ans, s'est décidé "dans l'isoloir" et a "presque voté au hasard, pour un petit candidat". Pour lui, "les choses sérieuses commencent au deuxième tour".
Dans un bureau de vote de Lille, Marie, un médecin de 51 ans qui ne souhaite pas donner son nom, ignore encore quel bulletin elle va mettre dans l'urne. "J'y vais juste pour éliminer, parce que personne ne représente mes idées".
Dans le 1er arrondissement de Lyon, Brigitte Alcoy, retraitée des Postes de 64 ans, est, elle, sûre de son choix, qui "n'a pas changé depuis deux mois", même si c'est "faute de mieux". Elle attend du prochain président qu'"on ne reste pas toujours dans le même ronron, qu'on s'occupe de nos jeunes et qu'on ne quitte pas l'Europe".
Catalin Badea, formateur de 55 ans, voudrait, lui, "un président qui s'en tienne à son programme" et "ne change pas d'avis en chemin, comme c'était à peu près le cas du dernier mandat". Il a fait son "choix final il y a trois jours".
"Un sens de l'égalité", les "questions sociales" figurent aussi parmi les attentes des électeurs.
Anne-Sophie Huchard, 34 ans, professeur des écoles à Lyon, voudrait ainsi que le prochain président "remette en vigueur des droits qui petit à petit disparaissent".
Pour Philippe, commercial au chômage de 39 ans, fi des programmes! "Ce sont les personnalités qui comptent", car "on est dans un pays qui tombe en lambeaux". A ses yeux, "personne ne sort du lot par rapport aux perspectives d'avenir sauf un, mon candidat".
A de rares exceptions, les électeurs interrogés assurent que l'attentat des Champs-Elysées n'a "pas influencé" leur choix.
Ils s'accordent à dire que "maintenant on doit vivre avec, ce n'est plus aussi exceptionnel". Même s'ils estiment que "ça peut avoir une influence sur les Français" et "que le discours sécuritaire peut marcher".
Les "questions de sécurité" ont toutefois "guidé le vote" à Trappes (Yvelines) de Guy Belkechout, 79 ans. "Avec tout ce qu'on voit, les attentats… Il faut que notre système de sécurité soit renforcé", assène celui qui a fait son choix "il y a longtemps".
A Pantin (Seine-Saint-Denis), Rita, 61 ans, hébergée par le Samu social, n’avait pas voté "depuis Giscard", en 1974. Cette fois, elle s'est passionnée pour la campagne, et pour son candidat. "Tout m'a plu chez lui : son propos, ses sentiments, ses états d'âme", s'enflamme cette dame frêle, bonnet vissé sur la tête, qui "y croit".
"J'ai eu des hésitations. Je me suis posé des questions, mais je suis revenue à mon candidat" même si aucun des onze "ne porte toutes mes valeurs", assure Catherine Burnier, enseignante-chercheur de 46 ans, venue en trottinette avec son fils.
Karim Mahmoud, Lyonnais de 42 admet s'être décidé "hier soir". "Et jusque là c'était assez flou", reconnaît-il.
A Grenoble, Adèle Trouvé, interne en médecine de 27 ans, reconnaît avoir "changé d'avis ce matin" pour "voter utile". Cette soirée me fait peur!", reconnaît-elle.
"Mon choix est arrêté depuis longtemps entre deux candidats, mais la décision s'est faite dans l'isoloir, à mon grand regret", renchérit Renan Danerol, un comptable de 36 ans habitant la même ville.
André Pouilly, retraité calaisien de 67 ans, juge "important de voter". "Mais bon, on n’a pas beaucoup de bons choix, donc j’ai voté pour le moins mauvais".
Dans un bureau de vote d'Ecully, banlieue huppée de Lyon, une longue file d'attente s'est formée dès 08H00 : "Ca ne désemplit pas, on n'a même pas eu le temps de prendre un café", glisse un assesseur.
Jacques M., fonctionnaire de 51 ans, "a hésité jusqu'à la semaine dernière entre deux candidats". Ce qui l'a finalement décidé "ce n'est pas une relecture du programme", mais "un vote à l'intuition".
A Clermont-Ferrand, Gabriel, 75 ans, s'est décidé "dans l'isoloir" et a "presque voté au hasard, pour un petit candidat". Pour lui, "les choses sérieuses commencent au deuxième tour".
Dans un bureau de vote de Lille, Marie, un médecin de 51 ans qui ne souhaite pas donner son nom, ignore encore quel bulletin elle va mettre dans l'urne. "J'y vais juste pour éliminer, parce que personne ne représente mes idées".
Dans le 1er arrondissement de Lyon, Brigitte Alcoy, retraitée des Postes de 64 ans, est, elle, sûre de son choix, qui "n'a pas changé depuis deux mois", même si c'est "faute de mieux". Elle attend du prochain président qu'"on ne reste pas toujours dans le même ronron, qu'on s'occupe de nos jeunes et qu'on ne quitte pas l'Europe".
Catalin Badea, formateur de 55 ans, voudrait, lui, "un président qui s'en tienne à son programme" et "ne change pas d'avis en chemin, comme c'était à peu près le cas du dernier mandat". Il a fait son "choix final il y a trois jours".
"Un sens de l'égalité", les "questions sociales" figurent aussi parmi les attentes des électeurs.
Anne-Sophie Huchard, 34 ans, professeur des écoles à Lyon, voudrait ainsi que le prochain président "remette en vigueur des droits qui petit à petit disparaissent".
- Pas influencés par les attentats -
Pour Philippe, commercial au chômage de 39 ans, fi des programmes! "Ce sont les personnalités qui comptent", car "on est dans un pays qui tombe en lambeaux". A ses yeux, "personne ne sort du lot par rapport aux perspectives d'avenir sauf un, mon candidat".
A de rares exceptions, les électeurs interrogés assurent que l'attentat des Champs-Elysées n'a "pas influencé" leur choix.
Ils s'accordent à dire que "maintenant on doit vivre avec, ce n'est plus aussi exceptionnel". Même s'ils estiment que "ça peut avoir une influence sur les Français" et "que le discours sécuritaire peut marcher".
Les "questions de sécurité" ont toutefois "guidé le vote" à Trappes (Yvelines) de Guy Belkechout, 79 ans. "Avec tout ce qu'on voit, les attentats… Il faut que notre système de sécurité soit renforcé", assène celui qui a fait son choix "il y a longtemps".
A Pantin (Seine-Saint-Denis), Rita, 61 ans, hébergée par le Samu social, n’avait pas voté "depuis Giscard", en 1974. Cette fois, elle s'est passionnée pour la campagne, et pour son candidat. "Tout m'a plu chez lui : son propos, ses sentiments, ses états d'âme", s'enflamme cette dame frêle, bonnet vissé sur la tête, qui "y croit".
