Tahiti Infos

Mahana Beach : le jury épingle le "manque d’envergure" du projet français


PAPEETE, 16 juillet 2014 – Le projet de complexe Mahana Beach présenté mercredi par l’agence française AS Architecture Studio n’a de toute évidence pas convaincu le jury chargé de la sélection.

Après la présentation, d'entrée le coup d'estoc est venu mercredi après-midi de Geffry Salmon, ministre du Tourisme : "Si j’avais des regrets à formuler, je dirais qu'il y a un manque d’envergure avec l’absence de casino ou de centre de thalassothérapie. J’ai l’impression que ce projet gagnerait à être densifié pour être plus viable". Puis, un peu plus tard, derechef : "Vous auriez pu recomposer le site en différents lots : on a besoin d’un seuil critique à partir duquel les activités commerciales foisonnent".

Gaston Flosse qui la veille était si enthousiaste n’aura pas pipé mot, mercredi, laissant les membres du jury passer à la question les représentants de l'agence française.

Vu par Architecture Studio, le Mahana Beach est présenté comme "réaliste, équilibré, respectueux, éco-responsable", il se dit étranger au "pastiche", "contemporain, inspiré et enraciné dans la tradition", se pose sur l'emprise domaniale de 34 hectares d'Outumaoro comme "un nouveau quartier de Punaauia", avec son parc urbain, son musée des arts océaniens, sa plage publique, comme "un lieu de mixité sociale".

Le concept se découpe en cinq pôles. Un premier, centré sur une extension de 182 emplacements supplémentaires à la marina Taina, accueille un hôtel, 250 unités en condominiums, 60 appartements et des boutiques. Le second pôle fait le lien, d'abord autour d'un longue plage publique bordée par une nouvelle série de d'appartements en front de mer puis s'oriente vers la montagne, longe un palais des congrès, pour lier l'ensemble à un troisième pôle qualifié de parc urbain culturel, jusqu'au lycée hôtelier. On trouve là un parc aquatique, un centre commercial de luxe, un musée des arts océaniens et un parc de stationnement. L'espace est public, accessible à tous. Le quatrième pôle est sur l'emprise de l'ancien Maeva Beach, plus au calme en retrait il se compose de 164 bungalows. Le cinquième, en amont, loge 31 villas de luxe.

Le projet estime la création de 503 emplois directs pour l’exploitation du complexe. Il table sur la venue de 100000 touristes supplémentaires, à terme. Trop modeste, cette réalité ne convient pas au jury.

L'offre se décline en deux hôtels proposant un total de 595 clés, deux condominiums soit 310 unités et 31 villas de luxe, pour un coût estimé de 72 milliards Fcfp, incluant les travaux de remblai et la réalisation des bâtiments.
En terme de phasage, l’agence française propose au Pays un chantier sur cinq ans à raison d’un investissement de "12 à 18 milliards" l’an en donnant à la collectivité une fonction opérationnelle. Un montage juridique et financier est joint au concept architectural, avec un retour sur investissement de 3,2% par an. Trop faible pour le jury.

La veille, avec panache la holding chinoise Forebase Group proposait de financer pour 110 milliards Fcfp, construire avec le secours d’entreprises locales puis d’exploiter le complexe et promettait d’apporter 250000 touristes par an à l’horizon 2030 ; de créer 3400 emplois durables. Le jury applaudissait.

Jeudi matin, un troisième et dernier projet de complexe doit être présenté aux membres de la commission chargée de définir ce que sera le Tahiti Mahana Beach : celui de l'agence hawaïenne "70 International Group". Le jury se donne ensuite un temps de délibération et annoncera son choix le 22 juillet.

Capture 1
  • Capture 1
  • Capture 2
  • Capture 3
  • Capture 4
  • Capture 6

Rédigé par JPV le Mercredi 16 Juillet 2014 à 17:47 | Lu 8598 fois
           



Commentaires

1.Posté par marie le 16/07/2014 18:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ce projet a une autre allure que le projet chinois qui défigure le site …même s il n y a pas de casino et de centre de thalasso..pas la peine de voir trop grand vu les tarifs des billets nous n auront jamais un tourisme de masse

2.Posté par RAY SARL le 16/07/2014 19:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

un accès au public....plage et parc aquatique voilà qui est bien pensé, le projet chinois nous fermera définitivement l'accès sauf à être fortuné.... les chinois financent et dirigeront....
prenez le temps de la réflexion svp ... et n'achetez pas la lune !

3.Posté par Tamanu le 16/07/2014 19:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En fait, c'est GF quî donne la note... et ses faire-valoirs de ministres et autres conseillers lui emboîtent le pas.
Le projet chinois est vraiment à ch..., mais il correspond tout à fait à l'incorrigible mégalomanie du Monsieur.

4.Posté par F.LEGROS le 16/07/2014 19:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est totalement hallucinant qu'aucun projet n'intègre un grand centre de congrès, avec plusieurs salles modulables, équipées de tout le matériel audiovisuel et de systèmes de traduction instantanée , afin de capter la clientèle des congrès, séminaires et incentives, sur des courts-moyens séjours (3 à 5 jours) sur l'île de Tahiti , afin que tahiti devienne une destination à part entière , avec cette cible marketing bien déterminée !

5.Posté par etienne le 16/07/2014 20:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il devrait se la jouer plus humble le père Salmon, c'est pas lui qui disait avoir fait une dépression parce qu'il ne pouvait pas payer une voiture a sa fille (ref affaire Haddad)? et là çà se permet de regarder de haut un projet de 72 milliards. Si j’étais sûr de ne pas être censuré, y a bien un mot que j'aurai posté pour le qualifier...
En plus il sert a rien comme toute la bande d'ailleurs, tout le monde sait qu'il n'y a que Flosse à convaincre pour remporter la mise!!!
Je crois que si le 3eme projet ne propose pas de casino, c'est joué d'avance en faveur des Chinois!! D'ailleurs qui sera actionnaire de ce casino car je peux vous dire que les heureux élus n'auront plus a se soucier pour leur retraite, ni leur descendance d'ailleurs...
Personnellement je vois bien ce projet français s'implanter sur l'île sœur...Eh quoi! Moorea le mérite bien aussi!!!

6.Posté par Gabs le 16/07/2014 20:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pas assez cher le projet français et surtout, trop... démocratisé ! ! ! LOL

7.Posté par Glenn C le 16/07/2014 20:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ils snobent un projet éco-responsable, à taille polynésienne, accessible à tous, respectueux de la culture locale
...et préfèrent la clinquant, le béton, faut que ça brille, c'est cher mais on débourse rien!
...des beaufs je vous dis

8.Posté par Tehine le 17/07/2014 01:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je préfère un projet humain, proche de nos modes vies, de nos spécificités et à l'écoute de notre environnement qu'un projet démesuré, défigurant et réservé à une élite touristique qui ne sera même pas en contact avec la population.
Tout ceci n'est encore que gabegie sans vision à long terme mis à part la certitude de se faire effectivement envahir par une Chine gourmande. Au final, c'est plus Flosse qui vend le Pays que Temaru...

9.Posté par LEFEBVRE le 17/07/2014 02:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Gaston aime l'argent de la métropole ,mais préfére le blig blig made in china !

10.Posté par Tauirai Tinitua le 17/07/2014 02:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les américains auront le marché, vous voulez parier avec moi.J'ai entendu une voix ,hier soir,me dire que l'un des progéniture de Flosse y bosse pour le compte de cette société américaine.Excusez moi ce n'était que des voix venues du fond de l'océan.

11.Posté par Thierry Dupont le 17/07/2014 04:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce projet est beaucoup plus beau et bien plus adapté à la Polynésie que celui des chinois. Celui-ci s'intègre parfaitement dans le paysage local. Je ne pense pas que cela soit un réel problème d'ajouter un casino sur ce projet. Mais bon, c'est moins grand, moins…. Prions pour que certaines personnes redescendent sur terre… La Polynésie ne s'en portera que mieux...

12.Posté par Momo le 17/07/2014 05:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les remarques de certains membres du jury montrent clairement que leur paradigme du Mahana Beach n'englobe pas les questions environnementales et structurelles.
Ils sont peut-être trop occupés pour pouvoir réfléchir convenablement.

13.Posté par teivatane le 17/07/2014 05:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un casino !!!!! Une machine à laver l'argent sale !!!!!

14.Posté par Renato le 17/07/2014 06:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nul, Nul, Nul... n'importe quoi, mais on va où !!!!! on veut du Dysneyland.....!!!!cela devient grave, défigurer notre Fenua !!
J'ai vécu plusieurs années en Polynésie, désormais en Métropole, Polynésiens : Reagissez !!!!!!!

15.Posté par oiseau des iles le 17/07/2014 06:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce projet ,reste dans la dimension de notre FENUA, mais faudrait t'il que les billets d'avions BAISSE

16.Posté par Traveler le 17/07/2014 06:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce projet me fais penser au.....Maeva beach en plus moderne. Perso je prefere le projet chinois avec les deux tours incluses. Le skyline obtenu avec la baie, les deux tours et la gigantesque perle noire sera emblematique du fenua du 21e siecle. Il faut aussi tenir compte que l'architecture de mahana beach se doit d'être concue en priorité pour plaire à la clientèle touristique, en particulier celle que nous visons capter. Il s'agît tres clairement d'une clientele qui ne sera pas regardante à la depense et encore moins au prix du billet d'avion pour venir jusqu'à chez nous. Effectivement il vaut mieux avoir 200.000 touristes dits de haute contribution qui consomment, que 400.000 back-packers qui ne depensent pas un rond et qui veulent tout gratuit.

17.Posté par rod le 17/07/2014 07:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ce projet, ne doit pas être écarté, si rapidement, il respect mieux la Polynésie,
mais le gouvernent veut faire du bétonnage et du goudronnage sa seul ambition ?

18.Posté par Tutua le 17/07/2014 07:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J’adore certains commentaires, genre défigurer notre fenua, en faire un Disneyland, la pollution que ca va entrainer, le respect de l’environnement etc etc…..Dites….parce que juste avant qu’on ai nettoyé le site, c'est-à-dire il y a à peine quelques semaines, lorsque le site était livré aux squatteurs de tous poil, qu’il était rempli des détritus en tous genres, des carcasses de bagnoles, des machines à laver qui pourrissaient au milieu de la brousse, des vieux wc à même le bord de la route, c’était mieux peut-être ? Pour faire plaisir aux râleurs statiques il ne faut surtout rien faire, rien toucher, rien développer et tourner le dos aux 17.000 demandeurs d’emploi ! Qu’ils se débrouillent ! Désolé les amis, mais il faut savoir ce qu’on veut. Si nous voulons sortir de la crise, créer de l’emploi, créer de l’activité dans notre pays, il faudra changer cette mentalité pourrie de tout critiquer. Pour attirer les bons touristes, ceux qui payent, il faut leur donner ce qu’ils cherchent et ce qu’ils cherchent ce n’est pas forcement ce que nous aimons.

19.Posté par T le 17/07/2014 07:25 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La population devrait décidée quel projet reflète le plus son identité ! On a bien payé une fête de l''autonomie à 38 millions, on pourrait mettre les moyens pour que le peuple vote ! En particulier ceux qui ont perdu leurs terres ! Jdis ça jdis rien.

20.Posté par T le 17/07/2014 07:25 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La population devrait décidée quel projet reflète le plus son identité ! On a bien payé une fête de l''autonomie à 38 millions, on pourrait mettre les moyens pour que le peuple vote ! En particulier ceux qui ont perdu leurs terres ! Jdis ça jdis rien.

21.Posté par Grand Simone le 17/07/2014 08:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Question:
où prendra-t-on les matériaux sables et graviers pour tout le béton envisagé par le projet chinois?
Va-t-on les importer de Chine aussi?
Simone Grand

22.Posté par geneker le 17/07/2014 08:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

du bling bling et du pognon voila ce qu'attend GF

23.Posté par Chipouette le 17/07/2014 08:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

Je préfère de loin ce projet à celui des chinois - il me semble en effet qu'au delà des touristes que nous voulons attirer il faut permettre à tous de se retrouver dans cette construction et d'en bénéficier .....arrêtons de privilégier certain et d'oublier qu'une grande partie de la population ne vit pas avec une cuillère d'argent dans la bouche.
Je pense que ce serait une erreur de voir trop grand et ainsi créer une fois de plus un clivage social avec un espace où seuls les nantis auraient accès alors que nous sommes aux abords de quartiers démunis.
Tahiti ne s'en sortira qu'en étant unie ....tous bien chez nous, tous ensemble .....moins de frustrations, moins de racisme, moins de délinquance, plus de mixité, plus d'échanges et plus d'humilité ......

24.Posté par rebneri le 17/07/2014 08:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Flosse a déjà choisi le projet chinois, pharaonique, qui défrise le paysage et dont tout le monde ignore la rentabilité et surtout le réalisme. Espérons dans le 23 Juillet....

25.Posté par tortue verte le 17/07/2014 08:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce projet est plus réaliste, plus intégré à l'environnement, et c'est sûr, il fait moins rêver. Alors la vraie question c'est : qu'est-ce qui attirera les touristes, et à quelle hauteur ?

500 000 touristes sur le projet chinois ? Je n'y crois pas
100 000 touristes sur le projet français ? Je n'y crois pas non plus

Les Américains peuvent rafler la mise s'ils se positionnent sur un entre deux : du rêve, à un prix accessible, pour 200 000 touristes

26.Posté par tortue verte le 17/07/2014 08:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

en tous cas ce projet a le mérite de montrer le site dans son environnement, c'est-à-dire dans une zone urbanisée. Sur le projet chinois on avait l'impression qu'il n'y avait aucune maison en dehors du site...

27.Posté par astéroïde fulgurant le 17/07/2014 08:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

D'accord avec Teveler post 16!

Et après tout, pourquoi pas un mix entre le projet chinois et le projet français??? Qu'en pensez-vous?
Les tours moi je trouve ça joli!! Regardez on va tous en vacances à Hawaii et LA et on adore ça!!! Les tours représentent souvent des pièces architecturales et des défis en termes de construction qui attire l'attention sur ceux qui les accueille!
Regardez Londres qui va compléter réformer son centre ville en accueillant plus de 100 nouvelles tours de grande hauteur!

Maintenant, l'aspect éco-responsabe, le musée des arts premiers en lien avec le Quai Branly et le parc aquatique moi j'adore!!

Donc mixons les deux projets comme ça tout le monde sera content!! Il est toujours possible au jury de créer des lots et d'attribuer à chaque entreprise une partie du projet!!

28.Posté par Ugly Quijot le 17/07/2014 09:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Projet plus réaliste et moins tape-à-l'oeil que le projet chinois. Plus intégré au paysage et à la culture locale également (un musée des arts océaniens, une plage publique, pas de tours de 100 m et de perle kitsch qui gâcheraient le littoral...). S'il faut rajouter un pôle casino/thalasso pour emporter le morceau, pourquoi pas. Mais j'ai l'impression que pour plaire au jury, le montant d'investissement promis compte plus que le reste.Ne cédez pas aux sirènes de l'argent facile, au détriment de l'authenticité de notre destination (et de notre cadre de vie). Quoi qu'il en soit, ces projets nous font rêver et espérer un avenir économique plus radieux. Espérons que le peuple s'y retrouve.

29.Posté par Ariitaia le 17/07/2014 09:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On comprend mieux pourquoi le Quai de îles à brûlé ! C'était la première phase des travaux d'aménagement ! Dommage que les pompiers soient arrivés trop vite, il reste encore le Pink......

30.Posté par wakrap le 17/07/2014 09:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je suis étonné des commentaires. Ce projet est de loin le plus harmonieux pour chacun de nous, mais ne répond en rien au cahier des charges qui consiste à créer de la valeur ajoutée pour payer des dialyses à 9 000 000 l'année et des nuées de fonctionnaires improductifs. Va falloir se réveiller un jour.

31.Posté par Jeff le 17/07/2014 09:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

P15 oiseau des iles : Ce projet du Mahana Beach ne s'adresse pas à une clientèle qui trouverait les prix des billets d'avion trop chers. Pour la clientèle fan de low costs, il y a des destinations soleil et sable blanc qui se trouvent tout prés de chez eux et où ils peuvent faire du camping sur la plage s’ils veulent et qui sont desservies par des compagnies low costs proposant plusieurs vols par jour. Nous ce n’est pas cette clientèle qu’on vise car nous sommes loin de tout, nous sommes une destination chère, il nous faut donc viser une clientèle disposée à payer cher. Et pour cela il faut aménager et adapter nos infrastructures, (ce qui est en cours), et aussi nos comportements, (plus de civisme), pour que ce type de clientèle haut de gamme s’y plaise et se décide à venir chez nous. Il n’y à rien d’étrange ou de bizarre dans tout ca si ce n’est une simple adaptation de l’offre à la demande

32.Posté par Momo le 17/07/2014 09:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour l'instant le choix est difficile : "mmmm 10% de 70 milliards ou 10% de 110 milliards, lequel choisir?"
Attendons de voir le projet hawaiien.
quoi quoi? on me dit que le sable qui sera utilisé pour le béton sera prélevé à PK17?
Nah franchement on veut AUSSI être informé des données environnementales des différents projets.

33.Posté par Sam le 17/07/2014 10:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il semble assez compréhensible que beaucoup de commentateurs puissent se sentir heurtés par un style dont ils n’ont pas l’habitude ou parce que l’architecture serait trop bétonnée, trop luxueuse, trop carré ou trop haute, (tours). La version américaine correspondra au goût des américains et aura certainement, elle aussi, droit à tous les commentaires bons et mauvais. De même pour les français, c’est normal qu’ils puissent se sentir plus à l’aise avec la conception française du projet. Ce que je voudrais vous faire remarquer c’est que le style, les aménagements, correspondront FORCEMENT au style qui plaît, qui est voulu et qui est recherché par la clientèle provenant du pays ou de la région qui sera notre marché touristique prioritaire. C’est avant tout pour eux que ce projet est dédié, car c’est surtout grâce à eux, à ces touristes, que notre économie pourra tourner et que nos enfants trouveront du travail. Je ne pense pas qu’en l’état et au regard de notre situation économique actuelle, qu’il soit tres sensée se la jouer à faire la fine bouche. Soyons attentifs, oui, bien sur, mais soyons solidaires aussi pour le projet qui sera choisi, car il y va de notre bien être, pas seulement ecologique, mais aussi economique.



34.Posté par Thierry le 17/07/2014 10:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tres bien ce projet, réaliste , ecologique et deux fois moins cher...
Qui plus est , Français...

35.Posté par Te Haama Öre le 17/07/2014 10:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Post 10: c'est bizarre mai, on dirait que j'ai entendu la même voix que toi qui venait du fin fonds de l'océan, je crois donc qu'il y a bien quelque chose, c'est pas normal tout ça, il doit y avoir un mana sérieux...

36.Posté par Bing le 17/07/2014 11:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le choix entre ces trois beaux projets me semble tres simple :
Les Français/Européens préféreront le projet français.
Les Américains préféreront le projet américain.
Les Chinois préféreront le projet Chinois.
Nous Polynésiens on choisira le projet en fonction du marché touristique qui sera capable de nous envoyer 500.000 touristes le plus rapidement possible.

37.Posté par Kava le 17/07/2014 11:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moi je préfère de loin ce projet, plus intégré dans le paysage et la culture polynésienne, qui fait la seule vraie différence tant que les billets d'avion sont aussi chers, puisque pour aussi beau et moins cher, les touristes vont ailleurs... J'aime bcp le musée Paul Gauguin en hauteur, annexe du Quai Branly, ça permettrait en plus de déplacer les trésors polynésiens du Musée de Tahiti qui est dans une zone à risque pour les tsunamis à la Pointe des Pêcheurs. Mais j'aimais bien aussi l'idée de l'aquarium chinois, ça cartonne partout dans toutes les villes maritimes où il y a ce genre de structure. Le casino, j'aime pas spécialement, mais c'est essentiel si vous voulez des touristes chinois et des touristes plein de $$$, faut être pragmatique. L'idée d'un centre de congrès, très pertinente aussi... Bref, un mix à faire, sans démesure... On attend le projet américain...

38.Posté par Faut pas pousser! le 17/07/2014 11:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

D'accord avec les posts 27 et 16 , mixons les deux mais sur les deux iles; privilégions le côté urbain et clinquant du projet chinois pour Punaauia, déjà bien ancrée dans la modernité, et réservons le côté culturel et intégré du projet français sur Moorea, adaptée et demandeur de ce concept.
Comme ça on toucherait tous les cœurs de cible?

39.Posté par EcceHomo987 le 17/07/2014 12:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bizarre, bizarre ...
On lance un concours, une mise en concurrence sans avoir apparemment élaboré et fourni aux soumissionnaires une programme de l'opération définissant les besoins du Pays ... encore un bidouillage?

40.Posté par LG le 17/07/2014 13:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et Y a aucune mosquée de prévue dans ces complexes ? Loooool ! ! !

41.Posté par Valulu le 17/07/2014 13:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce projet est clairement plus harmonieux et plus respectueux de l'environnement.
Maintenant, il faut avouer que le projet chinois est beaucoup plus ambitieux, assez bourrin mais ça va attirer les américains et les chinois. D'autant plus que si les chinois mettent des billes sur le Fenua, ils vont s'arranger pour rajouter une ligne Pékin Tahiti, ça va relancer l'emploi sans doute beaucoup plus que le projet français.

Maintenant, je ne sais pas si c'est vraiment une bonne chose de laisser les chinois touristes coloniser le Fenua parce que c'est clairement ce qui va se passer, le projet chinois n'est pas destiné à la clientèle européenne. Certains tahitiens se plaignent des français (et parfois à juste titre) mais les chinois c'est encore une autre mentalité.

Les chinois qui viennent en groupe à Bora Bora, laissent souvent leur chambre dans un état déplorable, tout comme la table du restaurant, ils vont beaucoup de bruit ça importune les autres clients et ils crachent par terre.
Mais bon c'est eux qui dominent le monde économique actuellement.

42.Posté par Toki le 17/07/2014 13:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

on parle de financement pour la réalisation de ces projets... mais on n'entend pas parler du financement relatif à l'entretien de tout cela. si le gouvernement fait comme il l'a fait pour l'hôpital on est mal. Pour rappel, la cour des comptes a épinglé l'absence totale de projection concernant le cout de fonctionnement de cet hôpital que nous n'avons pas les moyens d'avoir. Le gouvernement a t il tiré des leçons de ce fiasco? j'ai un gros doute.

Au delà de cela, ne vaut il pas mieux choisir un projet qui aurait le moins d'impact sur l'envirronnement de notre fenua? Serions nous capable de fournir autant d'eau pour le projet choisi en sachant que la plupart des communes sont incapables de fournir de l'eau potable à la population. Comme le souligne Simone Grand, d'oû sera extrait le sable nécessaire à tout ce chantier? du fond de notre océan... quel impact cela aura t il sur la faune et la flore océanique qui est déjà si fragile?

On parle de profit, certes, mais à quel prix pour les générations futures? Regardons ce qui se passe à Dubaï, Cancun, Singapour, les Maldives, Bali... et réfléchissons avant de prendre des mesures qui ne seront pas anodines.

43.Posté par taramoana le 17/07/2014 14:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"ON NE VA TOUT DE MEME PAYER AUSSI PEU" LOL

44.Posté par LG le 17/07/2014 15:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour le sable, pas de problème. On demande à l'arabie saoudite de nous le fournir/livrer gratos (du désert) en échange de la construction d'une mosquée dans le projet. Loooool ! ! !

45.Posté par Delarue le 18/07/2014 08:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mettez des technocrates dans le désert ; un an apprès, ils importeront du sable (Coluche)

46.Posté par tamtam06 le 19/07/2014 00:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

(2)
Attention aux Chinois !
Ils s'installent tout doucement , lancent des pions , se positionnent innocemment ....et dans 5 , 10 , 15 ans , un coup militaire au fénua (genre Pearl Harbor) et ils seront bien content d'avoir une base en Océanie qui leur manque actuellement , point stratégique pour leur main-mise sur le Pacifique !
L'histoire se répète , au fil des ans ? à voir ?

47.Posté par Francesca le 19/07/2014 15:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

tout de même moins défigurant que les précédents projets.....il mérite quelques améliorations......mais au moins,pas de tours démesurées et horribles
PS:mettez y TOATA aussi....parce qu'on a jamais vu une salle de concert sans parking.....et en ville,ce qui empêche tous les résidents
de dormir y compris les malades hospitalisés a PAOFAI!!!!!!merci pour eux

48.Posté par chadburn patrick le 21/07/2014 03:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour faire venir des touristes ou des congressistes encore faut-il qu'ils ne se ruinent pas dans les billets d'avion.
Depuis le rétablissement du monopole Air France /Air Tahiti Nui décidé par des "politiques" sans vision du futur les tarifs se sont envolés.. Personnellement je suis venu une demi-douzaine de fois sur le territoire mais considérant les tarifs prohibitifs actuels, j'ai renoncé à visiter ma famille sur place. Le touriste lambda a fait, je pense, de même.