Tahiti, le 5 juin 2026 - Après une hospitalisation de plusieurs jours, la semaine dernière, le leader indépendantiste et tāvana de Faa’a, Oscar Temaru, est aujourd’hui entouré des siens et se repose. Dans son entourage, nombreux sont ceux qui mettent cette dégradation de l’état de santé du leader indépendantiste sur le compte des divisions qui secouent le Tavini Huiraatira.
 
Après plus d’une semaine d’hospitalisation, le leader indépendantiste Oscar Temaru est sorti de l’hôpital en début de semaine dernière après avoir été l’objet de plusieurs examens médicaux. Des examens de “routine” qui devaient être faits bien avant la campagne pour les municipales, rassurent ses proches. Selon nos informations, les deux anciens présidents du Pays, Gaston Flosse et Édouard Fritch, se sont rendus à son chevet lors de ce séjour hospitalier.
 
“Pas d’inquiétude, ça va mieux maintenant”, minimise-t-on dans son entourage. “Il est à la maison. Il se repose. Mais le simple fait de ne pas travailler, c'est la fin du monde pour lui (…). On lui a dit que s’il ne se repose pas, son état ne va pas s’améliorer et on risque même de le perdre.”
 
Mais nombreux sont les proches du leader indépendantistes qui mettent cette dégradation de l’état de santé d’Oscar Temaru sur le compte de la division qui a plombé la majorité Tavini à Tarahoi, elle-même le reflet d’une scission profonde au sein du parti politique : “On le voyait bien qu’il était fatigué. Il ne dormait plus. Et en plus, émotionnellement, c’était dur pour lui avec tout ce qui se passe politiquement entre le parti et Moetai Brotherson. Cela ne l’aide pas du tout.”
 
Rappelons qu’en mars 2023, les tensions existaient déjà au sein du parti bleu ciel, notamment après l’annonce par Moetai Brotherson de sa candidature à la présidence du Pays. Certains avaient même fait état d’un “chantage” “dur à avaler” lorsque durant un conseil fédéral du parti, la veille du congrès de 2023, Oscar Temaru avait déclaré : “Je voudrais bien préciser à tout le monde que si Moetai Brotherson ne se présente pas comme président du Pays, il ne va pas non plus être candidat aux Raromata’i.”
 
Le leader indépendantiste coincé dans cet étau politico-familial, Tony Géros avait résumé que “quand on prend une décision, il y a une partie de la décision qui fait partie de la raison et une partie de la décision qui fait partie du cœur. Et [Oscar Temaru] est balancé entre les deux.” Un membre du Tavini présent s'était élevé : “On ne peut pas fonctionner au chantage. Qu’est-ce que ce sera quand on sera à la tête du Pays ?”

Depuis, le parti a explosé et l’état de santé d’Oscar Temaru s’est dégradé. Maintenu au repos après son hospitalisation, le leader indépendantiste est en convalescence, à l’écart, et son entourage filtre les visiteurs afin de le préserver d’une éventuelle contamination “ou je ne sais quelle autre maladie, surtout qu’il est très, très, fatigué”, assure l’entourage proche.
 
Raison aussi pour laquelle la famille du leader indépendantiste a décidé de ne pas le ramener chez lui à Faa’a dans l’immédiat mais chez un des membres de la famille. “Là, il est entouré de tous ses enfants ainsi que de tous ses mo’otua. Au moins, il va vraiment pouvoir profiter de ses mo’otua”, se réjouit-on.
 
“Il a surtout besoin de beaucoup de repos pour pouvoir récupérer au plus vite, car c’est vrai qu’il est très malade et surtout très fatigué : il ne tient plus vraiment lorsqu’on lui parle. Il s’endort.” Certains ajoutent même que grâce au fait d’être entouré de ses proches, “il est beaucoup plus sérieux, surtout pour la prise de ses médicaments. De toute façon, il n’a pas trop le choix et il ne peut pas faire autrement.”
 
Le tāvana de Faa’a et leader du parti indépendantiste Oscar Temaru prévoit de revenir au-devant de la scène politique locale d’ici deux à trois semaines. En attendant, la seule réponse qu’il donne aux nombreuses personnes inquiètes pour sa santé est que “cela ne dépend pas de [lui] mais bien de Celui qui est là-haut”.

Tahiti-Infos, le site N°1 de l'information à Tahiti

Tahiti, le 30 avril 2026 - Le Cesec a reçu mercredi les élus du Tavini, du Tapura et de A here ia Porinetia pour discuter de l’abrogation de la réforme du Régime des non-salariés (RNS). Les élus de l’assemblée estiment qu’au vu des discussions, les membres du Cesec ont vu la “possibilité de pouvoir renouer le dialogue qui ne semble pas avoir abouti” avec le gouvernement. Ce dernier a même “été difficile et finalement, il n'a pas eu lieu sur les sujets importants auxquels ce texte, normalement, a prévu de répondre”.  
 
Saisis en urgence, les membres de la commission santé-solidarité du Conseil économique, sociale, environnemental et culturel (Cesec) ont reçu, mercredi, le président de l’assemblée de la Polynésie (APF) Tony Géros, le président du groupe Tapura à Tarahoi Édouard Fritch ainsi que l’élu non-inscrit de A here ia Porinetia (Ahip) Nuihau Laurey dans le cadre l’abrogation de la loi du Pays relative au Régime des non-salariés (RNS).
 
Interrogés à la sortie de cette rencontre, Nuihau Laurey et Tony Géros ont partagé le même avis : “Cela s'est très bien passé”.  
 
Nuihau Laurey indique qu’ils sont venus “expliquer aux membres du Cesec la motivation de ce qui nous a conduit (…) à déposer, au nom de nos groupes respectifs, cette proposition d'abrogation de la réforme sur le RNS”.
 
Il rappelle également que les conseillers du Cesec sont au courant “des tenants et des aboutissants” puisqu’ils avaient rendu un avis défavorable le 7 janvier 2025 en commission, puis en assemblée plénière deux jours plus tard, avec 42 voix contre et 2 pour. “Ils étaient au courant de toutes les dispositions qui posaient problème et cela a facilité finalement les échanges”, assure-t-il.
 
De son côté, Tony Géros affirme avoir évoqué avec eux la “possibilité de pouvoir renouer le dialogue qui ne semble pas avoir abouti, surtout sur un texte fédérateur aussi important que celui du RNS”.
 
Ce manque de dialogue a conduit, selon le président de l’APF, aux nombreuses “distorsions dans l’application de ce texte”, d’où, explique-t-il, la nécessité ensuite de l’abroger “complètement” et de revenir “avec une mouture beaucoup plus aboutie”.
 
Selon les élus de l’hémicycle, les membres de la commission santé-solidarité étaient inquiets quant aux conséquences de l’abrogation de ce texte pour notamment les ressortissants actuels de la CPS et de savoir par quel texte ces derniers seront finalement encadrés.

Ni le président de l’assemblée, ni l’élu de Ahip n’a voulu s’avancer quant à l’avis que donnera le Cesec par rapport à l’abrogation de ce texte. Mais cela ne les a pas empêchés de donner quelques petits indices.
 
“Je pense que les motivations de cet avis défavorable n'ont pas beaucoup bougé puisque nous avons pris toutes les préconisations de cet avis dans les débats qui ont eu lieu à l’assemblée”, rappelle Nuihau Laurey.
 
Et l’élu de rappeler que le gouvernement Brotherson a finalement préféré “rejeter tous nos arguments. Et maintenant, on est dans une situation de blocage parce que les organisations patronales, même salariales, ont du coup refusé ce texte”. Nuihau Laurey propose même que “les partenaires sociaux en discutent pour avoir un consensus plus large sur cet effort”.
 
Tony Géros, quant à lui, assure qu’au fil de la discussion et des arguments apportés, les conseillers étaient “partants pour remettre les cartes à plat, étant donné que nous avons évoqué la nécessité de renouer le dialogue (…). Ils ont bien compris que c'est à leur avantage de revenir à la table des discussions, de nous présenter tous les éléments disruptifs ou les éléments qui vont gêner la mise en application de ce texte, au détriment bien entendu des patentés, pour trouver une solution définitive dans le nouveau texte révisé”.

Après discussions avec les membres du Cesec, Tony Géros conclut que le dialogue entre eux et le gouvernement Brotherson “a été difficile et finalement, il n'a pas eu lieu sur les sujets importants auxquels ce texte a normalement prévu de répondre”.
 
Au sortir de la commission, il assure que les conseillers “ont été rassurés par les réponses qu'on a apportées, parce qu'ils voient bien qu'on est animés de la volonté de faire avancer ce texte dans le cadre d'un consensus trouvé avec les partenaires sociaux”.  
 
Il rappelle que ces derniers sont très bien informés sur la situation du RNS et ont vu défiler plusieurs réformes quant à ce sujet. “Ils connaissent bien le champ d'amplitude d'application de ce genre de texte. Tout ce qu'ils veulent, c'est d'abord qu'on puisse répondre aux débats de fond, parce que ça c'est le futur.”
 
Tony Géros ajoute aussi que les conseillers étaient inquiets et voulaient savoir “à quoi ils vont être servis dans les années qui viennent. Est-ce qu'on va être sur un impôt sur le revenu ? Ce sont des sujets qui sont sortis dans notre discussion. Et deuxièmement, ils veulent savoir si l'abrogation du texte ne va pas recompliquer davantage leur situation en revenant au texte antérieur”.
 
Nuihau Laurey a tenu le même discours que Tony Géros sur l’absence de concertation entre le gouvernement Brotherson et le Cesec. L’élu Ahip le regrette car il considère que les partenaires sociaux sont “essentiels à l'adoption de ces modalités”. Il ajoute même qu’il est “indispensable” que le dialogue et les échanges soient de mise entre les partenaires sociaux et le gouvernement “sur une base qui soit la plus consensuelle possible. Et là, j'ai l'impression qu'avec ce texte, on est sorti un peu de ce cadre”.
 
Si on en est arrivé là, c’est, selon l’élu Ahip, parce que le président du Pays, Moetai Brotherson, a “supprimé, dès son arrivée, la taxe sociale et se retrouve aujourd’hui à devoir finalement essayer de gratter de l'argent à droite et à gauche”.

Quant aux recours qui pourraient être faits par rapport à l’abrogation de la loi du Pays relative au RNS, Nuihau Laurey se dit surpris et explique que “c'est la première fois que je vois un président espérer qu'il y ait des recours à l'encontre d'un texte qui n'a pas encore été voté, et où surtout l'unanimité est contre son texte”. Il considère que le fait simplement de “le suggérer (…) c'est quand même quelque chose d'assez individuel”.
 
L’élu Ahip rappelle que sur certains décrets d’application, des recours ont été déposés, mais “on a toujours essayé de trouver une porte de sortie honorable pour le gouvernement”, se souvient l’élu. Ahip avait effectivement proposé que cette réforme ne s’applique qu’en 2027, ce qui aurait permis, selon lui, à tous les partenaires sociaux d’échanger encore sur ce texte. “Et si jamais il n'y avait pas d'accord, le texte serait mis en œuvre”.
 
Nuihau Laurey estime même que lorsque ce texte a été présenté à l’assemblée, il y avait déjà “une tension au sein de la majorité, certains étaient prêts à discuter”. Selon lui, le gouvernement aurait dû les écouter et discuter encore. “Il faut que les partenaires sociaux ne soient pas exclus du champ de la négociation”, insiste l’élu.
 
Tony Géros a, de son côté, admis que “la discipline de groupe” voulait effectivement qu’ils votent “d’une seule voix”. Mais aujourd’hui, avec la scission du groupe Tavini et la formation du groupe A Fano Ti’a, l’élu bleu ciel assure que cela leur a permis “de retrouver une autonomie de décision beaucoup plus acceptable (…) et fort de cette autonomie de décision qu'on a dorénavant (…) on a proposé d'abroger complètement le texte et de revenir avec les autres composants de l'assemblée, y compris A Fano Ti’a s'ils veulent participer, sur l'écriture d'un nouveau texte modifié”. Tony Géros assure que le nouveau texte devrait “résoudre, peut-être pas la totalité des distorsions, mais au moins la grande majorité”.

Tahiti-Infos, le site N°1 de l'information à Tahiti

Tahiti, le 5 février 2026 – La liste Tutahi ia Papeete souhaite mettre les administrés au “cœur du projet politique”. Pour Tematai Le Gayic, les municipales ne sont pas un “référendum d'autodétermination”. Aussi compte-t-il bien, après les municipales, faire respecter à Oscar Temaru et Anthony Géros le programme pour lequel ils ont été élus en 2023.
 
La tête de liste de Tutahi i Papeete, Tematai Le Gayic, a commencé sa conférence de presse jeudi en assurant que dès novembre 2023, il a avec les “leaders” du parti bleu ciel à Papeete comme Loulou Maiotui et Jean-Michel Carlson commencé “à construire la préparation de ces élections municipales (…). Et au fil des mois, des rencontres, des discussions (…) nous avons décidé de monter ce mouvement” pluripartiste. Puis en février 2025 l’équipe était montée et aucun quartier n’a été oublié.

L’équipe de Tematai Le Gayic veut co-construire avec la population notamment en ce qui concerne “la planification et le développement de la commune, parce qu'il y a des tensions très importantes à l'intérieur des quartiers dans le choix de planification et d'aménagement”.
 
Tematai Le Gayic a clairement annoncé qu’il est “contre la construction du logement en hauteur qui va être construit (…) au quartier Puea parce que ça génère des tensions à l'intérieur du quartier (…). Les gens ont l'habitude de vivre en famille, ça va déstructurer le quotidien des habitants”. Il regrette que les constructions “ne soient pas en adéquation avec l'acceptabilité sociale des habitants”.
 
Il se veut rassurant : “Nous ne nous disons pas que nous sommes défavorables à des projets immobiliers.” Il aspire plutôt à ce que Papeete “puisse augmenter son nombre de logements” mais en favorisant les discussions entre les administrés et les promoteurs immobiliers “pour décider des endroits les plus appropriés pour construire ces types de logements”.
 
“Ramener le bon vivre dans ces quartiers” comme Puea est l’un des vœux de Tematai Le Gayic : “Nous voulons essayer que la commune puisse participer à la revalorisation de ces quartiers par du mobilier urbain, par la sécurisation, etc.”

Tematai Le Gayic assure que lors du dernier congrès du Tavini “[sa] candidature a été validée (…) donc nous partons avec cette légitimité d'avoir été choisie par le Tavini pour représenter le Tavini dans ces élections (…). Maintenant Oscar Temaru souhaite soutenir Tauhiti Nena...”
 
Lors de la première rencontre entre lui et Tauhiti Nena, il était question de “récupérer Papeete au sein de l'escarcelle indépendantiste”. Tauhiti Nena aurait selon lui demandé le soutien du Tavini. “Nous ne voulons pas parler d'indépendance”, insiste Tematai Le Gayic. “Nous ne voulons pas parler de faire de Papeete une capitale indépendantiste.” Pour lui, comme il l’a rappelé à Oscar Temaru, il faut d’abord avoir un programme, ce que Tauhiti Nena n’avait pas dit-il.
 
Ce qui importait à Oscar Temaru, c’est de “faire de ses élections municipales un référendum d'autodétermination, ce que je refuse”, considérant que les communales sont “une élection de proximité”. Pas question pour lui de “créer des dissensions ou des alliances contre nature juste pour essayer de faire en sorte que l'électorat global indépendantiste soit majoritaire à d'autres fins”.
 
Il assure que s’il y a une triangulaire au second tour avec Tauhiti Nena, il gardera son équipe “le peuple peut s'allier tout seul pour décider”.
 
Moetai Brotherson sera présent au congrès de Tutahi ia Papeete samedi soir “pour être en cohérence avec la décision du Congrès du Tavini (…) en tant que soutien, en tant que militant dans l'équipe de Tutahi”.
 
Quant à Tematai Le Gayic, il ne sera pas présent à la grande réunion qu’organise le Tavini samedi après-midi : “Nous avons notre grand lancement de campagne à 18h30”. Ce sera dans la salle Kuo Min Tang dont il participera à l’aménagement.

“Depuis les élections d'avril 2023, il y a deux composantes à l'intérieur du mouvement indépendantiste, à l'intérieur de la plateforme indépendantiste. Il y a un discours modéré, progressiste, et il y a un discours plus radical (…). Avec le président Temaru, il y a eu des échanges sur cette forme de radicalité qu'incarne Tauhiti Nena et sur cette forme de modération et de progressisme que j'incarne avec d'autres acteurs comme Moetai Brotherson.
Je revendique cette vision progressiste et modérée, cette vision d'être indépendantiste, mais dans une planification et dans une valorisation des doléances de la population pour qu’elle adhère au projet indépendantiste plutôt qu'elle le subisse. 

Moi, je ne souhaite pas démissionner du Tavini, même du groupe à l'assemblée, je veux que ce soit clair. Je veux qu'il y ait une clarification dans la gestion du groupe et dans ce qu'on souhaite pour la suite du mandat. Quand des leaders et des cadres du Tavini qui font partie du bureau exécutif viennent nous dire que nous avons été élus sur un programme qui est illégitime, que nous avons été élus sur des axes en 2022 et en 2023 qui ne sont pas en accord avec la doctrine historique du Tavini, je ne suis pas d'accord (…).

J'ai défendu la citoyenneté polynésienne ou mā’ohi qui était dans le programme des législatives et dans le programme des territoriales. Si je n'ai pas continué, c'est parce que le bureau exécutif du Tavini m'a demandé d'arrêter de travailler sur la citoyenneté polynésienne parce que le président Oscar Temaru, et le président Tony Géros, ne sont pas favorables à ce dispositif de citoyenneté. Et pourtant c'est inscrit dans nos programmes politiques. Il faudra qu'il y ait un moment où on va clarifier ce qui, dans le programme, dérange au sein du parti pour qu'on puisse bien clarifier la suite du mandat à l’assemblée (…).

L'idée c'est quand même de créer un rapport de force à l'intérieur du Tavini pour que nos idées progressistes, modérées puissent être majoritaires. Je pense qu'on a réussi à le faire en 2022 et en 2023 grâce au poids qu'avait le président Moetai Brotherson au sein du Tavini. Son poids est assez contesté à l'intérieur du parti depuis 2023.
Et nous, dans un premier temps, on veut essayer que ce rapport de force soit maintenu pour que le programme de 2022 et de 2023 soit maintenu jusqu'à terme (…). Nous faisons partie de ceux qui souhaitent que le programme que nous avions en 2022 et en 2023 soit majoritaire au sein du parti."

Tahiti-Infos, le site N°1 de l'information à Tahiti