Tahiti, le 10 février 2021 - Le conseil des ministres a adopté, mercredi, un arrêté visant à encadrer les conditions d’importation et de commercialisation des masques à usage médical, des masques de protection respiratoire (masques dit "FFP") et des masques dits "grand public". Cet arrêté précise notamment que les masques à usage médical et les masques de protection respiratoire doivent respecter des normes françaises, européennes ou internationales, et doivent présenter un certificat de conformité ou un rapport de test à l’importation.

Dans le cadre de la lutte contre l’épidémie de Covid-19, le conseil des ministres a adopté, mercredi, un arrêté visant à encadrer les conditions d’importation et de commercialisation des masques à usage médical, des masques de protection respiratoire (masques dit "FFP") et des masques dits "grand public", c’est-à-dire les masques jetables dont la qualité est suffisante pour un usage de prévention au quotidien.

Cet arrêté définit, pour chaque type de masque, les exigences minimales de qualité et les normes de qualité qu’ils doivent respecter. Les masques à usage médical et les masques de protection respiratoire doivent respecter des normes françaises, européennes ou internationales et doivent présenter un certificat de conformité ou un rapport de test à l’importation. Les masques "grand public et jetables" doivent, quant à eux, filtrer au moins 70% des particules d’une taille moyenne de 3 microns.

Par ailleurs, l’arrêté impose des règles d’étiquetage et d’emballage pour tous les masques, afin de garantir l’information optimale du consommateur sur le niveau de protection proposé et d’assurer une bonne hygiène de ces masques à l’achat.

Tahiti-Infos, le site N°1 de l'information à Tahiti

Tahiti, le 9 septembre 2020 – En Polynésie aussi, un mouvement citoyen baptisé "Stop Masque-arade" s'élève contre l'obligation du port du masque, la "propagande anxiogène" du Covid-19, "l'obligation vaccinale" ou encore les "mesures sanitaires excessives". Une marche pacifique est prévue ce samedi au départ de la place To'ata.
 
Si les partenaires sociaux demandaient la semaine dernière de généraliser l'obligation du port du masque sur l'ensemble du territoire, il est un nouveau "collectif" citoyen qui revendique aujourd'hui l'extrême inverse. Le port du masque a été rendu obligatoire le 27 août dernier pour lutter contre la propagation du Covid-19. Contre cette décision, le mouvement citoyen "apolitique" baptisé "Stop Masque-arade" s'est monté récemment. Il dénonce précisément "les mesures sanitaires excessives", la "propagande anxiogène Covid-19" et s'oppose à "l'obligation vaccinale". Mercredi matin, une partie de ces contestataires a d'ailleurs distribué des tracts à Papeete pour annoncer leur marche pacifique ce samedi matin au départ de la place To'atā. "Il n'y a plus d'épidémie, donc il n'y a plus besoin de porter le masque", affirme Holly, membre du collectif, qui refuse visiblement de croire à la "propagande" sur le rebond, pourtant bien réel, de l'épidémie au fenua. À ses côtés, Pascal considère que le port obligatoire du masque pour les élèves relève de "la maltraitance" et "qu'il y a plus d'inconvénients à porter un masque que de bénéfices".
 
Pour autant, à peine la distribution des tracts commencée que les mūto'i de la Direction de la sécurité publique (DSP) sont intervenus pour mettre une amende de 18 000 Fcfp aux deux membres du collectif pour infraction à la législation sur le port du masque en centre-ville de Papeete. Une amende qui peut aller jusqu'à 89 000 Fcfp en cas de récidive. Malgré cette verbalisation, Holly et Pascal ont continué de distribuer leurs tracts, toujours sans masque. Selon eux, le masque ne protège absolument pas du Covid-19 : "c'est un prétexte pour se faire du fric. Vous vous rendez compte, tu ne portes pas ton masque et tu as une amende de 16 000 Fcfp."

"Depuis mars on nous enferme chez nous, on nous prive de nos libertés (…). On a le droit de porter ou pas le masque", affirme Holly qui n'a aucune intention de payer son amende, qu'elle compte contester devant les tribunaux de Papeete. Holly se dit également en faveur de l'immunité collective : "si 70% de la population chope le Covid, l'épidémie c'est fini, terminé, il n'y a plus d'épidémie". Autour des deux "manifestants", une passante s'arrête et abonde le discours. Elle raconte que lorsqu'elle met son masque, elle est "obligée" de prendre un produit hydratant pour éviter que ses lèvres ne sèchent. Pour elle, l'obligation du port du masque est "ridicule" : "On devrait avoir le choix. Je suis une personne à risque et je suis encore là."
 
Des masques qui filtrent néanmoins au minimum 70% des particules émises par leurs porteurs et restent l'une des mesures barrières les plus efficaces contre la propagation de l'épidémie de Covid-19…
 

Tahiti-Infos, le site N°1 de l'information à Tahiti