Tahiti Infos
Tahiti Infos

TAHITI INFOS, les informations de Tahiti
Facebook
Twitter
RSS
I phone App
Androïd
Newsletter
FENUACOMMUNICATION, Fare Ute, immeuble SAT NUI BP 40160 98 713 Papeete Polynésie Française. Tel:40 43 49 49


Fuites d'eau à Fukushima : une contamination marginale selon l'IRSN



Fuites d'eau à Fukushima : une contamination marginale selon l'IRSN
PARIS, 7 août 2013 - L'impact environnemental des fuites d'eau contaminée récemment mises au jour à la centrale japonaise de Fukushima reste marginal par rapport à la radioactivité totale émise en 2011 au moment de l'accident, estime Jérôme Joly, directeur général adjoint de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN, France).

Quelle est l'ampleur de la pollution marine occasionnée par les rejets radioactifs de la centrale ?

"Au printemps 2011, on a eu des rejets massifs, aussi bien aériens que marins. Ces rejets massifs sont terminés, mais on sait depuis le début que des rejets diffus existent toujours, notamment en raison de l'eau qu'on continue à injecter dans les réacteurs pour les refroidir. Les bâtiments de la centrale ne sont plus étanches puisque quand on pompe cette eau pour la recycler, on récupère non seulement l'eau qu'on a injectée, mais aussi de l'eau qui vient de la nappe phréatique.

Depuis l'accident, il y a une source dite "secondaire" de contamination de l'océan par cette voie, mais ce n'est pas la seule ! Il y a aussi les rejets aériens qui se sont déposés sur les sols et qui sont lessivés par les pluies avant d'être rejetés en mer par les rivières et les fleuves. On le voit parce que les poissons de rivières sont contaminés.

Cette pollution diffuse par la nappe phréatique, elle dure quasiment depuis le début. En termes de rejets, elle est sans commune mesure avec l'accident initial mais elle est continue".

Quelles sont les conséquences environnementales de ces fuites d'eau ?

"On ne voit rien de nouveau aujourd'hui sur les mesures environnementales, que ce soit l'eau de mer, les sédiments ou les poissons. Je pense que c'est de second ordre. Le Japon à cet endroit bénéficie de deux courants qui longent la côte et qui partent plein est dans le Pacifique, avec un effet de dilution très important.

On est parti sur une contamination qui va durer dans le temps, c'est évident, mais la source dont on parle (les fuites d'eau radioactives, ndlr) ne change pas la physionomie du problème".

L'exploitant de la centrale, Tepco, fait-il ce qu'il faut pour protéger l'environnement ?

"Eviter la contamination de l'environnement doit faire partie des objectifs prioritaires de Tepco. D'autant que cette contamination secondaire en mer est un sujet extrêmement sensible au Japon.

Tepco s'est beaucoup focalisé sur la récupération des combustibles nucléaires dans les piscines des réacteurs, un sujet qui avance bien. Mais, visiblement, l'autorité de sûreté nucléaire japonaise, la NRA, estime que Tepco n'a pas pris la mesure de l'urgence à traiter la gestion de l'eau contaminée sur le site.

Plus de deux ans après l'accident, quand on voit que la contamination environnementale n'est pas encore maîtrisée, je comprends que la NRA se manifeste ! Si elle ne le faisait pas, elle serait critiquable".



(propos recueillis par Laurent BANGUET)

Rédigé par AFP le Mercredi 7 Août 2013 à 04:56 | Lu 848 fois







1.Posté par tom le 07/08/2013 13:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/08/06/situation-d-urgence-a-fukushima-en-raison-de-la-montee-des-eaux-radioactives_3457854_3244.html

article qui dit le contraire... qui dit la verité?

2.Posté par Tehei le 07/08/2013 14:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je repose ma question , certain poissons migrent vers ou du Japon , il me semble comme les" ature" , cela représente t-il un risque ?

3.Posté par emere cunning le 07/08/2013 22:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ tom, qui dit la vérité? Question bête. Sûrement pas l'IRSN France qui a prêté main forte à Tepco. Une "contamination marginale", mais qui inquiète sérieusement le gouvernement japonais qui se soucie des tonnes d'eau injectées quotidiennement sur les machines défectueuses qui repartent contaminées à la mer sans qu'ils puissent rien faire d'autre. Et ce n'est sûrement pas pour faire du genre alors que la population continue à manifester, que plus personne ne se hasarde à manger les poissons pêchés dans leurs eaux... Tiens, on devrait lui filer un bon petit sashimi made in Fukushima au Jérôme Joly pour voir ce que ça donne. Et faute de réponse à sa question muy complicado, Tehei goûtera par la même occasion. Hein Tehei, tu veux bien nous servir de cobaye?

4.Posté par Tehei le 08/08/2013 14:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

EM'POISSON"NEUSE §§§§

Signaler un abus

Actualité de Tahiti et ses îles | Actualité de France | Actualité du Pacifique | Actualité du Monde | Actualité du Sport | Insolite | Magazine | Assistance | Appels d'offre et communiqués