Tahiti Infos

Communiqué de la Vice-Présidence: Quand SLAM s’enflamme, elle se brûle


Si Sandra Lévy Agamy Manutahi (SLAM) parle français, et maîtrise la langue de bois, il semble qu’elle n’est pas du tout bilingue en finances publiques et a la mémoire qui flanche. En effet qu’une représentante élue, jeune, diplômée, et prétendant incarner la
« relève », essaye de faire oublier son score calamiteux des dernières élections en ajoutant l’amnésie à la démagogie, c’est inquiétant.

Tout d’abord, revenons sur ces fumeux « 25 milliards qui dorment ». Le montant est erroné. 10 de ces 25 milliards concernent des écritures d’ordre, qui relèvent uniquement de la technique comptable, et n’engendrent aucune dépense, ni investissement.
Restent donc 15 milliards de dépenses réelles d’investissement reportés, qui correspondent à des travaux réalisables.

Chaque année 15% au moins sont reportés de manière systématique. Les entreprises clôturent leurs comptes au 30 novembre. Les travaux du mois de décembre et ceux de novembre non encore consolidés font donc l’objet d’un report technique sur l’année
suivante. Cela représente au bas mot 2 milliards. On passe à 13 milliards.
Quand on rappelle que 2011 a été l’année de tous les blocages par l’Etat UMP, avec la seconde tranche du prêt AFD débloquée uniquement en décembre et le 3ème instrument financier démarrant au 1er juillet au lieu du 1er janvier, il faut une mauvaise foi particulière pour ne pas comprendre que ces reports étaient nécessaires et normaux.

Elue depuis 2008, on aurait pensé que SLAM avait eu largement le temps de se former à la lecture des documents budgétaires. Une cure de magnésium devrait rappeler à l’ex pom-pom girl de GTS, et nouvelle groupie de Gaston Flosse qu’elle avait sans battre un seul cil voté 31 milliards de report en 2008, 25.7 milliards en 2009, 17.7 en 2010, 18.3 en 2011… A comparer aux 15 milliards de cette année dont elle juge bon de se scandaliser.

Il faut interroger SLAM sur cette « amnésie ». Mais que fait-elle à l’Assemblée ?
Quand travaille-t-elle ? Est-ce de l’insouciance ? De l’incompétence ? Ou pire, une volonté délibérée de faire prendre au Peuple et à la Presse des vessies pour des lanternes ?

Te aroha ia rahi.


Rédigé par Communiqué de la Vice-Présidence le Mercredi 4 Juillet 2012 à 16:36 | Lu 1020 fois
           



Commentaires

1.Posté par reira le 05/07/2012 07:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout simplement c'est le résultat de la stratégie indépendantiste : ruiner l'économie pour se présenter en sauveurs en accusant l'Etat de tout bloquer !!.

2.Posté par tauarai le 05/07/2012 09:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

+1 avec Reira

Ce genre de communiqué ronflant venant d'un VP qui n'a d'autre palmarès que d'avoir été le second couteau du Maire de la commune de Faa'a toute sa vie professionnelle est à sa hauteur.. cad 1,65m environ ?
Un conseil au rase motte de Paea qui n'en sera jamais le maire.. qu'il se taise parce que des cadavres il en a plein son placard.

pärahi

3.Posté par rasta nouille le 05/07/2012 10:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"’elle avait sans battre un seul cil voté 31 milliards de report en 2008, 25.7 milliards en 2009, 17.7 en 2010, 18.3 en 2011… A comparer aux 15 milliards de cette année dont elle juge bon de se scandaliser. "

Ca me paraît suffisant pour démontrer la mauvaise foi, et la nullité crasse de cette représentante qui a un sérieux problème d'égo...

4.Posté par tam le 05/07/2012 12:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le porte-parole du gouvernement ne semble pas bilingue en comptabilité :

- 90% des sociétés au monde clôturent au 31/12.

- Et, lorsque qu’on réalise des investissements, on retient les montants comptabilisés lors de la date de livraison finale, mais aussi les montants lors des dates d’engagement (signature du bon pour accord par exemple). On précise aussi les montants engagés car on devra les payer en tout état de cause. On mentionne tout cela dans les annexes du bilan (obligatoire il me semble car mesure prudentielle)

- Des écritures d’ordre sur des investissements ? ça existe ???

Le niveau est bien bas !!!!

5.Posté par vahine le 05/07/2012 12:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le communiqué de la vice présidence prouve bien qu'elle a visé juste! On ne réagit que quand ça fait mal hein??? C'est comme pour le foncier, ce gouvernement n'arrête pas de mentir! C'est quoi ces 10 milliards d'écriture d'ordre ?? Mensonge et mensonge.

Bravo Sandra, toi au moins tu travailles . T es pas comme ce gouvernement incompétent qui ruine le Pays tous les jours, va se prostituer auprès de la France pour avoir un prêt et se permet de donner des leçons!

6.Posté par Te fenua le 05/07/2012 12:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est minable ce communiqué. Que des attaques personnelles et des injures publiques.

Aussi bas que le gouvernement! iIs lui en veulent parce qu'elle les a empéché de voler nos terres. Mais nous on n'oublie pas!

7.Posté par claude le 05/07/2012 12:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ils veulent retarder les elections pour pouvoir ouvrir les robinets sur la population juste avant et se faire réélir. ça les embète bien qu'elle ait compris la manoeuvre.....

Minable!

8.Posté par emere cunning le 05/07/2012 16:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

e rasta nouille,
Tera tei mouche, ia Sandra, 'ere? 'Ua ma'e'e roa o copains ma.
Ton VP se garde bien de rappeler les reports des années précédant l'arrivée de vos taui (Oscar, GTS) aux commandes de la pirogue. Des années d'activité intense et de quasi plein emploi (et pas de travaux REALISABLES, à la Saint Glinglin), de bons exemples qu'il vaut mieux taire, peut-être. Comment disiez-vous, que "ça allait trop vite", remember ?
Et puis, quand son peretiteni se trimballe à Parisss flanqué d'Eleanor Parker et Chantal Galenon, ses deux pom-pom "girls" (not so pomp and gracious), sans oublier « the daugther », tout cette smala inutile… A NOS FRAIS pour sourire bêtement, couronner vos potes et prendre des photos souvenir, ton VP Geros gagnerait à se la boucler. Et là, les dépenses, ça va vite et les caisses sont bien assez pleines.
Allez, tout ce beau monde à la cure de... dés-intox (et d'eau de jouvence... LOL).

9.Posté par Tutua le 06/07/2012 04:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Si le gouvernement etait plus transparent au niveau de l'état des finances du pays, on n'en serait pas là. Donc au lieu d'insulter SLAM, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes ! Au contraire je dis que SLAM à bien raison de soulever les lièvres, c'est d'ailleurs un peu son rôle non ?

10.Posté par Pitoma le 06/07/2012 20:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cette réponse du VP est tout sauf claire. Le moins que l'on puisse souhaiter c'est que cette histoire puisse déclencher une vérification, un véritable audit des comptes publics qui soit rendu et communiqué à tous et en toute transparence.

11.Posté par Mako le 07/07/2012 18:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Totalement d'accord avec Reira post 1 et un grand bravo à SLAM pour son courage.
Bercy appreciera surement au sujet de ces 25 milliards qui dorment.

12.Posté par Hermann689 le 08/07/2012 01:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dans cette histoire je soutiens les pom-pom-girls que sandra à dénigré purement et simplement. Sandra que l'on connait pour changer souvent et aisément d'opinion et sujette à de brusques revirements incompréhensibles et abracabradantesques. En effet y a rien d'insultant à être appelé pom-pom-girl qui sont des filles formidables! Je trouve que les pom-pom-girls devraient porter plainte contre sandra pour sectarisme ou délit de faciès et je ne sais quoi d'autres! Ceci dit Sandra dans ton univers impitoyable où règne la loi du plus fort et du plus hypocrite, il arrive souvent que lorsque les branches se querellent, les racines s’embrassent! C'est la base de la politique politicienne!

13.Posté par Karl le 08/07/2012 08:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Au delà du debat politique, c'est au sujet de ces 25 milliards qui dorment. La réponse du VP étant une réponse très... politicienne, peut-on, au regard de notre qualité de contribuables, connaitre qu'en est-il éxactement ? Cela fait plusieurs mois que la rumeur traine et il serait peut être temps que nous, la population, on sache ce qu'il en est. Si des tels montants sont effectivement bloqués dans les caisses du pays, pourquoi aller quémander des nouveaux crédits à des taux qui vont nous plomber nous et nos enfants ? Messieurs les journalistes il vous appartient de chercher la vérité et de nous tenir informés. Merci.

14.Posté par Gabs le 08/07/2012 18:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bah dis-donc... si Sandra annonçait l'arrivée du Père Noël, je me demande combien d'idiots y croiraient !

Quant aux chiffres annoncés, il ne faut pas confondre comptabilité privée et comptabilité publique !

15.Posté par Tuco le 09/07/2012 08:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ha ha ha Elle est bonne Gabs, mais ton commentaire vaut aussi bien pour le gouvernement et ce qu'il nous raconte !
On voudrait juste connaitre la vérité, celle venant d'une bouche impartiale, neutre et surtout pro si possible.

16.Posté par emere cunning le 09/07/2012 08:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Hermann,
Tu ne dois pas trop savoir ce qu'est une pom-pom girl. Elles sont mignonnes tout plein et ont pu te charmer, je comprends tout à fait (poor man), mais reléguer à ce rang Sandra Levy Agamy qui est tout de même représentante à l'AT et a fourni un vrai travail en tant que telle, c'est vraiment se foutre de sa tête. C'est d'autant plus mal venu de la part de l'UPLD (essentiellement) qui compte pas mal de pom-pom "ladies" qu'on entend jamais, à croire qu'elle ne sont là que pour leur siège et la paie à la fin du mois. Je ne sais si une députée à l'AN aurait apprécié d'être qualifiée de pom-pom girl par un haut responsable du gouvernement lui-même. Et par contre, à la place de SLA qui a bossé et peut avoir la conscience tranquille, j'aurais laissé braire les ânes.
Pour en revenir à l'essentiel, et comme Karl le suggérait, on aimerait bien savoir quels travaux REALISABLES (ou en cours de réalisation, which is better) auraient concrètement été lancés. En tous les cas, et par exemple, les dossiers de demande de logements s'empilent et les demandeurs qui sont, aujourd'hui, dans l'obligation de refaire leurs dossiers, chaque année, année après année, ont vraiment le sentiment qu'on se moque d'eux. Ils se rendent bien compte que ce gouvernement taui, qui se vantait de favoriser le peuple, veut les décourager en poussant le vice jusqu'à leur imposer une paperasserie lourde et coûteuse pour leur petite bourse.

17.Posté par rasta nouille le 09/07/2012 16:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Emere, même avant 2004 le "modèle" Flossien commençait déjà à s’essouffler. Tu changes de sujet, ce qui est en cause ici c'est la capacité de sandra trucmuche à lire un document budgétaire correctement, et sa mauvaise foi puisqu'elle fait semblant d'ignorer que de 2008 à 2010 elle avait voté des reports biens plus importants sans agiter son pompon rouge.
Ensuite, quand tu me montreras la facture payée par la Présidence pour Eleanor, Chantal, et "the daughter", on en rediscute, parce qu'autant que je sache c'est pas le cas
Tutu'a : la transparence c'est justement de présenter ces documents à l'APF. Comme dit le vieux ah-koui : "je suis responsable de ce que je te dis, pas de ce que tu fais semblant de comprendre"...
Karl : aue mon pôv'vieux ... y a un gars, le payer je crois qu'il s'appelle. Un haut-fonctionnaire de l'ETAT ... s'il y a avait 25 milliards endormis dans nos caisses, tu penses bien qu'il le saurait ! ...

18.Posté par Karl le 09/07/2012 20:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Rasta nouille, merci, merci vraiement pour tes doctes explications. Cependant, tu vois, la plèbe est comme St Thomas, voir pour croire. Dans ces conditions, tu ne peut pas en vouloir au quidam de vouloir demander des comptes, parce qu'apres tout il s'agît de son pognon ! d'autant que désormais tout le monde sait au sujet de la fongibilité de notre trésorerie ! Donc, ne confondons pas budget d'investissement, avec budget de fonctionnement et enfin, de trésorerie disponible. Nous voulons juste connaitre le % utilisé ou engagé sur le budget d'investissement, car nous, le peuple, on à comme l'impression que tout le pognon de l'investissement est passé dans le fonctionnement. Et voilà c'est ça que l'on veut savoir.

19.Posté par maharepa le 11/07/2012 18:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ rasta nouille (post17)
J’entends trop souvent dire, et cela relayé par certains universitaires, que l’économie polynésienne avait commencé à s’essouffler avant 2004. J’ai beau analysé les chiffes de l’ISPF, de l’IEOM, il est publié que les PIB ont évolué de +3.5% en 1999, +5.1% en 2000, +1.4% en 2001 malgré le choc touristique du aux attentats du 11 septembre 2001, +2.1% en 2002 (reprise après le choc du 11/09), +3.4% en 2003, et….+0.2% en 2006 et…-2.9% en 2008 (dernier chiffre connu). Tous les experts s’accordent à dire que 2009, 2010 et 2011 connaîtront des PIB à taux négatifs. Il est faux de dire que l’économie était essoufflée avant 2004. En revanche, à la fin des 10 années du Pacte de progrès (93-2003), c'est-à-dire à partir de 2004, il fallait continuer les réformes qui avaient été engagées au cours de ces 10 années, tant sur la fiscalité, sur la protection sociale, sur l’administration, etc. Malheureusement, le taui et le taui roa n’avaient pas poursuivi les réformes et avaient tout arrêté parce qu’il fallait effacer tout projet initié par les prédécesseurs oranges. Et c’est là le grand tort, parce que les réformes qui n’ont pas été engagées en son temps, sont devenues aujourd’hui, 8 ans après, de gros boulets pour notre pays.

20.Posté par Christian le 16/07/2012 08:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Est-ce que c'est normal qu'à chaque fois que le VP parle c'est toujours dans le même style ironico-insultant ? Ce Monsieur ne sait-il pas parler avec respect ?
Ce n'est pas avec des dénigrements et des attaques personnelles qu'il va pouvoir noyer le poisson.

21.Posté par ponui le 16/07/2012 09:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je n'ai pas été voir sur le site de l'IEOM , mais sur celui de l'ISPF , je rejoins "maharepa" sur le fait que le "model flossien'" etait loin d'etre "éssoufflé" avant 2004 comme le prétend "rastanouille".(et beaucoup d'autres "grands économistes" naturellement)