7.900 pieds découverts : deux planteurs de Taha'a incarcérés à Nuutania

Vive la légalisation !!!

S'il est légitime de féliciter les forces de l'ordre pour le succès de cette opération, il faut tout de même s'interroger sur la pertinence de la législation des stupéfiants.

La prohibition de l'alcool nous offre un exemple de rêve pour étayer notre propos. Les conséquences sanitaires furent désastreuses, on ne comptait plus le nombre de personnes décédées suite à la consommation d'alcool frelaté. Ce phénomène se retrouve d'ailleurs en Angleterre lors du Gin Act.

L'autre bilan que l'on peut tirer est également très négatif car la prohibition a vu l'explosion du banditisme qui s'est considérablement enrichi à cette époque sans parler de la naissance de véritables syndicats du crime organisant la production , le transport et la distribution d'alcool à travers tous les Etats-Unis.

Mais faire cette analogie avec les drogues soulève des critiques de la part de spécialistes qui en conteste la validité.

Pourtant de nombreux spécialistes ont admis que si la consommation d'héroîne était aussi dangereuse c'était du fait "des conditions de consommation de cette drogue". En clair, comme pour l'alcool, l'héroîne est frelaté ou plutôt coupé avec des produits qui peuvent être dangereux. De plus, en ce qui concerne l'héroïne, le fait que la qualité de la drogue acheté dans la rue soit aussi variable est également dangereux pour la santé des toxicomanes qui risquent l'overdose si l'héroïne se révèle trop pur...

Tout comme la qualité de l'alcool lors de la prohibition conduisait à des décés, il est incontestable que la qualité des drogues sur les marchés actuels pose un vrai problème sanitaire.

Une autre similitude avec le bilan de la prohibition, c'est l'énorme manne financière qui est accordée aux hors-la-loi et aux organisations criminelles. On pourrait citer les cartels colombiers, les mafias italiennes et russes, les triades asiatiques, les yakusas japonais etc... (désolé pour ceux que je n'ai pas citées), jusqu'au jeune des cités qui vend du hashich...

Alors le parallèle me semble plus que pertinent, une guerre qui ne peut pas être gagnée (dixit les forces de l'ordre), des conséquences sanitaires désastreuses...

Combien de temps cela va t'il encore durer...

Vive la légalisation !!!

S'il est légitime de féliciter les forces de l'ordre pour le succès de cette opération, il faut tout de même s'interroger sur la pertinence de la législation des stupéfiants.

La prohibition de l'alcool nous offre un exemple de rêve pour étayer notre propos. Les conséquences sanitaires furent désastreuses, on ne comptait plus le nombre de personnes décédées suite à la consommation d'alcool frelaté. Ce phénomène se retrouve d'ailleurs en Angleterre lors du Gin Act.

L'autre bilan que l'on peut tirer est également très négatif car la prohibition a vu l'explosion du banditisme qui s'est considérablement enrichi à cette époque sans parler de la naissance de véritables syndicats du crime organisant la production , le transport et la distribution d'alcool à travers tous les Etats-Unis.

Mais faire cette analogie avec les drogues soulève des critiques de la part de spécialistes qui en conteste la validité.

Pourtant de nombreux spécialistes ont admis que si la consommation d'héroîne était aussi dangereuse c'était du fait "des conditions de consommation de cette drogue". En clair, comme pour l'alcool, l'héroîne est frelaté ou plutôt coupé avec des produits qui peuvent être dangereux. De plus, en ce qui concerne l'héroïne, le fait que la qualité de la drogue acheté dans la rue soit aussi variable est également dangereux pour la santé des toxicomanes qui risquent l'overdose si l'héroïne se révèle trop pur...

Tout comme la qualité de l'alcool lors de la prohibition conduisait à des décés, il est incontestable que la qualité des drogues sur les marchés actuels pose un vrai problème sanitaire.

Une autre similitude avec le bilan de la prohibition, c'est l'énorme manne financière qui est accordée aux hors-la-loi et aux organisations criminelles. On pourrait citer les cartels colombiers, les mafias italiennes et russes, les triades asiatiques, les yakusas japonais etc... (désolé pour ceux que je n'ai pas citées), jusqu'au jeune des cités qui vend du hashich...

Alors le parallèle me semble plus que pertinent, une guerre qui ne peut pas être gagnée (dixit les forces de l'ordre), des conséquences sanitaires désastreuses...

Combien de temps cela va t'il encore durer ???

Les américains ont voté la fin de la prohibition, quand allons nous voter la fin de cette législation archaïque et concentrer les forces de l'ordre sur de vrais missions de police, les vols, les agressions, sur des missions qui leur vaudront et le respect et le soutien de la population, car arrêter un fumeur de hashish parce qu'il fume du hashish est quelque peu contradictoire avec la notion de trouble de l'ordre public si chère à nos juges, par contre arrêter un individu qu'il fume ou pas du hashish pour des faits de vols ou d'agression ne me semble souffrir d'aucune contestation.

Je finirais par une anecdote juridique, lorsque les juristes ont essayé de légiférer sur la question, ils n'ont jamais pu produire de textes de lois génériques, en effet la frontière entre les psychotropes tel que l'alcool, le tabac, le cannabis, ou l'héroïne est strictement juridique, l'OMS n'a jamais pu trouver une définition scientifique permettant de les distinguer. D'ailleurs en droit français, la parade est simple, le code pénal se référe au code de santé public du style "est stupéfiants les produits suivants" et de lister les produits...

Pour conclure, j'aimerais tellement vous avoir non pas convaincu mais au moins interpellé en soutenant un point de vue osé. Et j'assume pleinement le fait d'être contre la législation des stupéfiants, de considérer que la toxicomanie est du domaine médical et que l'interdiction des drogues est une bénédiction pour les criminels en tout genre qu'il convient de cesser.