Tahiti Infos
Tahiti Infos

TAHITI INFOS, les informations de Tahiti
Facebook
Twitter
RSS
I phone App
Androïd
Newsletter

FENUACOMMUNICATION, Fare Ute, immeuble SAT NUI BP 40160 98 713 Papeete Polynésie Française. Tel:40 43 49 49


Les briques tombent chez papi et mamie Lee



La voiture des Lee n'avait pas vu le soleil depuis presque un an.
La voiture des Lee n'avait pas vu le soleil depuis presque un an.
PAPEETE, le 23 juillet 2015 - Les mésaventures de papi et mamie Lee, deux matahiapo emmurés dans leur maison au quartier de la Mission, touchent-elles à leur fin ? Christian Petit, le voisin qui a construit le mur si polémique, en a cassé deux dans la matinée. Mais les procès continuent.

Les épisodes précédents :
>>> Papi et mamie Lee emmurés chez eux
>>> Le procureur à la rescousse de Papi et Mamie Lee
>>> Papi et Mamie Lee enfin libérés
>>> Les papis emmurés : L'entrepreneur se défend

Résumé de l'affaire :

Nous vous parlions de cette affaire en juin. À ce moment cela faisait 9 mois que les vieux Lee étaient emmurés chez eux. Leur voisin, Christian Petit, avait construit un mur de clôture sur son terrain, mitoyen du lot des Lee, afin de commencer à y réaliser des travaux d'aménagement. Sauf que c'était également le seul accès vers l'extérieur pour les Lee… Cet entrepreneur nous a expliqué lors de la polémique qu'il avait remporté quatre procès contre les Lee, la justice décidant à plusieurs reprises qu'il était dans son droit car la servitude des deux matahiapo se situe, selon le cadastre, de l'autre côté de leur maison. Les Lee auraient dû rouvrir leur servitude à l'arrière pour lui laisser profiter de son propre terrain.

Le couple Lee, lui, restait ferme. Ils expliquent qu'ils ne sont pas passés par derrière depuis plus de 36 ans, et qu'aujourd'hui cette servitude virtuelle est la cour d'une famille nombreuse. Historiquement, ils sont les premiers à avoir construit leur maison sur ces lots, et lorsque monseigneur Michel Coppenrath leur a demandé de changer de chemin d'accès pour permettre la construction de nouvelles maisons vers l'intérieur de la vallée, ils ont muré l'arrière de la maison, pensaient-ils pour de bon.

Cette affaire inclut aussi le Camica, le propriétaire des lots Lee et Petit (à qui il a vendu le lot situé entre les deux maisons pour 1,5 million Fcfp en échange de travaux sur la servitude). Le bras foncier de l'Église a ensuite dénoncé la vente en justice à cause d'un changement de dernière minute effectué par M. Petit dans lesactes notariés, qui a fait disparaître la servitude prévue dans le contrat initial… Mais les juges ont tranché contre le Camica, la signature de Monseigneur étant réputée finale.

Imperméable au débat sur la servitude devant ou derrière, le procureur José Thorel s'en est mêlé lorsqu'il a appris que les deux anciens étaient effectivement emmurés chez eux. Il leur a conseillé de porter plainte à la police pour "le délit d'obstacle sur une voie ouverte à la circulation" (passible de 2 ans de prison et 500 000 Fcfp d'amende). Ils l'ont fait, ce qui a entraîné la mise en garde-à-vue de M. Petit lors de son retour de l'étranger et l'ouverture d'une porte dans le fameux mur dans la même semaine.


LES BRIQUES TOMBENT

Ce jeudi matin, il y avait de nouveau de la démolition chez les Lee. Cinq policiers étaient présents pendant que les équipes de Christian Petit agrandissaient l'ouverture et sortaient la voiture des Lee, enfermée avec eux depuis 9 mois. Ils ont aussi cassé le mur à l'arrière, rétablissant potentiellement cette ancienne servitude. "C'est une affaire assez complexe" analyse le procureur. "J'ai demandé à ce qu'on trouve une solution d'attente et que M. Petit fasse ces travaux à ses frais pour permettre au couple Lee de naviguer avec son véhicule, en attente d'une décision du tribunal civil sur la légalité ou nom de ce mur. Ce que je veux c'est que les époux soient désenclavés."

Christian Petit
Christian Petit
M. Petit a effectivement respecté cet accord : "J'ai démonté les murs, enlevé les gravats et lui ait donné un accès propre. Je me suis engagé à livrer sa voiture devant chez lui, à mes frais, pour éviter toute polémique. Ensuite je reconstruirai mon mur. J'ai fait ma part. Malheureusement il a fallu en arriver là, les Lee ont fait de la résistance, c'est comme ça. Néanmoins je suis satisfait parce que la loi a été respectée" se félicite-t-il. Il dénonce néanmoins l'insécurité dans laquelle il vivrait depuis cette histoire, avec deux vols chez lui en une semaine, des lumières allumées au milieu de la nuit sur sa terrasse.


Papi et mamie Lee
Papi et mamie Lee
De leur côté, papi et mamie Lee, ne sont pas enchantés par cette solution provisoire qui pourrait devenir définitive en fonction d'une prochaine décision de justice. "On habite là depuis 36 ans, et à aucun moment on est passé (à l'arrière), on a juste utilisé cette voie pour amener les matériaux pour construire la maison, mais on était tous seuls ici à l'époque, il n'y avait même pas d'eau ou d'électricité. Si on passe là-bas aujourd'hui, ils n'auront plus de cour, et c'est une famille nombreuse, ils ont quatre voitures, ils vont les garer où ? On ira en justice jusqu'au bout. Quand Petit a acheté le terrain il devait laisser la servitude, mais à la place il a dit que tout est à lui, il nous a mis dehors et a envoyé les huissiers, il voulait nous faire payer 220 000 Fcfp. Sinon on ne serait pas allés au tribunal. Il faut voir la vérité, qui a créé tous ces problèmes-là, c'est pas moi, c'est lui. Tout d'un coup il nous a dit de passer par là-bas et que ici tout est à lui."


Rédigé par Jacques Franc de Ferrière le Jeudi 23 Juillet 2015 à 17:02 | Lu 3949 fois

Tags : CAMICA, LEE, MISSION






1.Posté par zozo le 23/07/2015 18:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

si les décision de justice avait été appliqué on en serait pas arrivé là. Les LEE avouent clairement ;ils veulent pas sacrifié leur cour ,et ils avaient bien une servitude à l'arrière qu'il avait condamné pour raison perso !!! Le parquet aurait du faire abattre le mur arrière dès le départ. Il a sans doute été abusé par les LEE . Les LEE ont fait une dénonciation calomnieuse vis à vis de Mr PETIT ; Le parquet devrait poursuivre. Il va devoir mettre en œuvre une surveillance particulière pour defendre Mr PETIT et sa maison. Les enfants de Mr LEE ont aussi une grosse responsabilité. Il pensait sans doute à l'héritage futurs

2.Posté par torix le 24/07/2015 07:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

désolé de faire mon emm... mais dans cette affaire, qui a eu ses permis de construire? Sûrement pas la famille Lee, dont on voit bien que le toit du garage ne respecte aucun prospect. Ni les voisins qui ont construit sur un trajet de servitude. Si je comprends bien, seul Petit est dans son droit.
Les lois sont faites pour éviter ce genre de situations inextricables. Si elles avaient été respectées à l'origine,on n'en serait pas là. La poursuite pénale de M. Petit par le Proc me paraît abusive et engagée sous le coup de l'émotion médiatique. c'est pas sérieux.

3.Posté par CITRUS le 24/07/2015 09:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bonjour

un grand merci a monsieur PETIT un homme au grand cœur
'''on'' a fait tous un fromage pour le mur ,et..............................
.........rien sur ses actions humanitaire....comme quoi ............
cracher sur un homme est plus facile que de l'encenser

4.Posté par TARTONPION le 24/07/2015 15:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mr Petit est bien gentil de faire tout ça à ses propres frais ! j'espère de tout coeur qu'il aura la paix après ça !
ce n'est pas parceque ça fait longtemps que les lee passaient par chez mr petit, qu'ils en avaient le droit .
ils avaient bien une servitude par derrière de leur maison , c'est ce mur là qu'ils auraient du abattre depuis le début !!!!
et en plus ils ont menti en disant qu'ils ne pouvait pas passer par là, car les voisins avaient consrtuit une chambre, c'est même pas vrai, les voisins eux même garent leur voiture à cet endroit , ça ne pose aucun soucis.
et puis, ils avaient pas dit aussi que la voiture est celle de leur fille qui vit dans les îles , et qu'ils n'utilisent pas quand elle n'est pas là ?

5.Posté par Teki Toa le 24/07/2015 16:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le problème depuis le début de cette affaire est que l'émotion et l'affectif ont pris le dessus sur la raison et le droit. On a pas cherché à comprendre, on a juste regardé la situation (de loin) en pointant un "méchant" d'un côté et les "gentils" de l'autre, surtout les journalistes qui appellent les Lee mamie et papy au lieu de leur prénom respectifs!

6.Posté par Terai le 25/07/2015 13:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Shame on you Christian Petit !!!!

j'espère que la justice vous punira pour vos magouilles !!!!

Faites justice mr Thorel !

7.Posté par zozo le 25/07/2015 20:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@manuarii,terai
ATTENTION la diffamation est lourdement puni. Et ce site est public. Nul ne peut contester des décision de justice définitive et Mr PETIT a gagné ses procès. Si Mr PETIT c'était trouvé à la place des LEE et les LEE à la place de MR PETIT vos propos serait totalement différent j'en suis certain. Arrêtez de nier l'evidence que constitue les deux poteaux qui encadraient l' entrée murée par les LEE. Eux aussi risquent de passer par le purgatoire !!! l'âge n'excuse pas les péchés

8.Posté par Gabs le 26/07/2015 01:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Le bras foncier de l'Église a ensuite dénoncé la vente en justice à cause d'un changement de dernière minute effectué par M. Petit dans les actes notariés, qui a fait disparaître la servitude prévue dans le contrat initial…"... ça rappelle étrangement les ventes de parcelles dans les îles où les nouveaux acquéreurs ont englobé toutes les autres parcelles alentour en enregistrant les actes chez le notaire à Tahiti !!!!

9.Posté par emere cunning le 26/07/2015 13:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ zozo,
Le proc Thorel... abusé par les LEE !!!
Qu'est ce que tu ne raconterais pas comme con*eries pour ne pas avouer que TON PROC A DIT ET FAIT N'IMPORTE QUOI !!! Jusqu'à mettre M Petit EN GARDE A VUE sitôt débarqué de son voyage !!! Inadmissible !
Tout à fait d'accord pour constater (comme lu auparavant) que J Thorel a voulu se refaire une réputation (dans ses rêves). Il a de la chance de s'être trouvé face à monsieur Petit, assez arrangeant pour défaire et refaire son mur, à ses frais. Je doute très fort qu'il aurait fait autant s'il s'était agi de sa propriété. Il devrait payer de sa poche matériaux et main d'oeuvre (dans mes rêves).

Signaler un abus

Dans la même rubrique :
< >

Mardi 19 Septembre 2017 - 12:33 Grand dépistage de la tuberculose à Mahina

Actualité de Tahiti et ses îles | Actualité de France | Actualité du Pacifique | Actualité du Monde | Actualité du Sport | Insolite | Magazine | Assistance